İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/32 Esas sayılı dosyasından verilen 27/05/2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... Şirketi vekili 13.06.2022 tarihli istinaf dilekçesinde özetle ; Mahkemece 01/03/2022 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbire itiraz ettiklerini kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1631 KARAR NO : 2022/979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/32 ARA KARAR TARİHİ : 27/05/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ: 13/06/2022 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/08/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/08/2022 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/32 Esas sayılı dosyasından verilen 27/05/2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... Şirketi vekili 13.06.2022 tarihli istinaf dilekçesinde özetle ; Mahkemece 01/03/2022 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbire itiraz ettiklerini kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu oysa davacı tarafından dava açılmışsa da henüz mahallinde keşif yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil niteliğine haiz olup davacı yanca inkar edilse bile kaçak elektrik tüketildiği sabit olduğunu, davacı tarafından aksini ispat edebilecek herhangi bir belge veya mevcut belge başkaca bir delil sunulmadığını, tedbir mahiyeti itibariyle davacının haksız zenginleşmesinin artmasına sebebiyet verecek olup bu tedbir davanın esasını çözümleyebilecek bir tedbir olduğundan itirazlarının kabulüne ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kurulan ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 27.05.2022 TARİHLİ ARA KARARININ GEREKÇESİ İDM 27.05.2022 tarihli arakararında özetle " Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararında bir isabetsizlik bulunmadığı, davacının teminatı yatırdığı, dosyada toplanan tüm deliller değerlendirildiğinde ileri de telafi edilemeyecek zararlar olması ihtimaline binaen 01/03/2022 tarihli ara kararı içeriğinde belirtilen faturadan kaynaklı borca yönelik sınırlı olmak kaydı ile elektriğin kesilmemesine, kesilmiş ise tekrar bağlanması konusunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğinden davacı tarafça da teminat yatırılmış olduğundan ihtiyati tedbire itirazın reddine karar vermek gerekmiştir..." ifadelerini içeren gerekçelerle itirazın reddine dair ara kararı vermiştir İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf incelemesine konu dava menfi tespit davası ,isitaf konusu istem ise ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen ara kararının istinaf yoluyla incelenmesi talebidi...