Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 20/10/2020 tarihinde İzmir/... İlçesi Organize Sanayi Bölgesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı park halinde iken davalı ...'a ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla geri geri manevra yaptığı sırada müvekkiline ait araca çarptığını , davacının aracının kamyon olduğunu , geçimini de kamyonları ile yaptığı nakliye, taşımacılık işi üzerinden sağladığını , kazanın meydana geldiği tarihin davacının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2215 KARAR NO : 2022/2089
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/370 Esas 2022/466 Karar KARAR TARİHİ : 28/04/2022 DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ : Davacı 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 20/10/2020 tarihinde İzmir/... İlçesi Organize Sanayi Bölgesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı park halinde iken davalı ...'a ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla geri geri manevra yaptığı sırada müvekkiline ait araca çarptığını , davacının aracının kamyon olduğunu , geçimini de kamyonları ile yaptığı nakliye, taşımacılık işi üzerinden sağladığını , kazanın meydana geldiği tarihin davacının taşımacılık işlerinin çok yoğun olduğu sürekli olarak nakliye yapılan zaman dilimi olduğunu , sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili için İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2021/3328 sayılı takip dosyası ile başlatılan takiben davalıların haksız olarak yaptıkları itirazın reddine, icra takibinin devamına ayrıca alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalıların aracının kamyon olduğunu ticari amaçla kullanıldığını , kaza günü ... Organize Sanayi bölgesince nakliye işi için bulunduklarını , görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu , arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini , onarım süresinin hayatın olağan akışına uygun olmadığından bahisle davanın esastan reddine, davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2021/3328 sayılı takip dosyası , tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 09/02/2022 tarih 2021/243 Esas 2022/51 Karar sayılı kararı ile "her iki tarafında araçların ruhsat kaydına göre yük nakli- ticari" olarak nitelenmiş olması, araçların ticari amaçlı kullanıldığı, dolayısıyla nakliye işi için kullanıldıkları, her iki tarafın ticari işletmelerine kayıtlı araçların katıldığı trafik kazasından kaynaklanan bir ticari dava olup, her iki tarafta tacir olup TTK'nun 5. Maddesi gereği ticari davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği , İlk De...