Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili görevsiz ... (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 27.10.2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı/borçlu ...'dan 7.576,54 TL alacaklı olan ... Kooperatifinden alacağını 25.05.7015 tarihli 2015/4 sayılı kooperatif kararı ve 09.06.2015 tarihli temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, aidat alacağının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.05.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili görevsiz ... (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 27.10.2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı/borçlu ...'dan 7.576,54 TL alacaklı olan ... Kooperatifinden alacağını 25.05.7015 tarihli 2015/4 sayılı kooperatif kararı ve 09.06.2015 tarihli temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, aidat alacağının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde, kendisinin kooperatife herhangi bir borcu olmayıp kooperatifin kendisine borcu bulunduğunu, ayrıca yaratılan bu farazi borcu ödemesi ile ilgili veya temlik edildiğine ve temlik alacaklısına ödemesi ile ilgili kendisine herhangi bir uyarı da gönderilmediğini, 15.12.2006 tarihinde yönetim kurulu kararı ile dava dışı kooperatife şartsız üye olduğunu, daha sonra kendisinden talep edilen tüm tutarları ödediğini, davacı tarafın sunduğu hesap ekstresindeki tutarların bir kısmının sonradan iptaline dair kararlar bulunduğunu, daha sonra kendisine kooperatifin hesaplarına haciz konulduğundan aidatların ödenmemesinin söylendiğini, kendisine gönderildiği iddia edilen 12.04.2012 tarihli yazının hiç bir zaman gelmediğini, 11.09.2012 tarihinde kooperatife başvurarak ne kadar borcu olduğunu sorduğunda kendisine verilen cari hesap ekstresine göre kooperatife 674,00 TL. borcunun göründüğünü, kooperatife borçlu olduğu düşünülen diğer kişilerin borcu temlik edilmediği halde kendisinin borcu temlik edilmiş olup davacı ve kooperatifin bu hususta art niyetli davrandığını, olmayan borcuna itiraz edeceğini bildikleri ve kooperatifin tasfiyesinin bu nedenle uzayacağını düşündükleri için böyle bir hileli yola başvurduklarını, kaldı ki kooperatifin henüz davalarının bulunduğunu savunarak, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
YARGILAMANIN SEYRİ VE SONUCU : ... (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesince ve...