Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifte görev yapan yetkili ... ... hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık, kooperatif müdürü ... ... ve yetkili memur ... hakkında ise zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından Kayseri C. Başavcılığı'nca soruşturma baladığını ve....numarasını aldığını, yüzlerce çiftçinin de mağdur olduğunu.... numaralı senetlere ilişin itirazlarının olduğunu, müvekkilinin imzası bulunan ilgili senetlherin konusu oluşturan 128...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.05.2017 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifte görev yapan yetkili ... ... hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık, kooperatif müdürü ... ... ve yetkili memur ... hakkında ise zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından Kayseri C. Başavcılığı'nca soruşturma baladığını ve....numarasını aldığını, yüzlerce çiftçinin de mağdur olduğunu.... numaralı senetlere ilişin itirazlarının olduğunu, müvekkilinin imzası bulunan ilgili senetlherin konusu oluşturan 128 TL ve 114 TL toplam bedeli 1.089,00 TL olan motorinin müvekkili tarafından hiçbir şekilde alınmadığını, .... numaralı senede ilişkin itirazlarında ise ilgili senede ilişkin borcun konusunu oluşturan 3,5 ton ağırlığında ve 3.850,00 TL bedelli amonyum nitratın (fenni gübre) müvekkili tarafından hiçbir şekilde alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava konusu farklı tarihli 3 adet senedin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının .... nolu senetlere konu malları almadığını iddia etmesine rağmen söz konusu senetleri imzalamış olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "Dava; davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı taraf, dava dilekçesinde, davalı kooperatifin üyesi olduğunu beyan etmiş, davalı tarafça da bunun aksi savunulmamıştır. Davacı, dava dilekçesinde davalı kooperatif nezdinde yaptıkları araştırmalara göre... nolu senetlerden dolayı borçlu göründüklerini öğrendiklerini, her ne kadar bu senetlerdeki imzaların kendisine ait olduğunu kabul ediyorlarsa da senetlerin karşılığı olarak davalı kooperatiften motorin ve amonyum nitrat ( fenni gübre) nin müvekkili tarafından hiçbir şekilde teslim alınmadığını, kooperatifin o dönemdeki çalışanının hileli davranışları nedeniyle bu şekilde imzalatıldığını bundan dolayı borçlu olmadıklarını iddia etmiştir. Davalı kooperatifçe sunulan sözleşme, senetler ve belgelere göre de davacını...