Davacı vekili ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında 24-27 Kasım 2015 tarihlerinde ... .... için fuar hizmet sözleşmesinin imza edildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin kendisine düşen edimi yerine getirdiği halde davalının hizmet bedelinin tamamen ödenmediğini , ödenmeyen bakiye bedelin tahsili amacıyla Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün ......sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.04.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Davacı vekili ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında 24-27 Kasım 2015 tarihlerinde ... .... için fuar hizmet sözleşmesinin imza edildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin kendisine düşen edimi yerine getirdiği halde davalının hizmet bedelinin tamamen ödenmediğini , ödenmeyen bakiye bedelin tahsili amacıyla Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün ......sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve davalı aleyhinde asıl alacağın % 20 'sin den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında belirtilen şekilde fuar hizmet sözleşmesinin bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında şirket yetkilisinin fuar alanına götürüldüğünü ancak müvekkili firmaya ayrılan standın alınlık kısmında firma unvanı yerine ... unvanının yazılı olduğunu, kurulması gereken rafların kurulmadığını ve sözleşmede belirtilen masaların olmadığını, bu eksikliklerin giderilmesi için davacı firma yetkilileri ile irtibata geçildiğini, ancak söz konusu eksikliklerin fuarın ilk iki günü giderilmediğini, eksiklikler tamamlanmadan ... ile ..... arasında uçak krizinin meydana gelmesi nedeniyle müvekkilinin ticari vizesi olmadığı gerekçesiyle, ..... yetkililerce gözaltına alındığını, bu şekilde sözleşmede belirtilen edimini davacının yerine getirmediğini, alacak hakkının doğmadığını, borca itirazın yerinde olduğunu belirterek, açılan davanın reddine ve davacı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, sözleşme, taraflar arasındaki e-mail yazışmaları, fatura, davalı vekilinin dosyaya sunduğu resimler ve stant planı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 24-27. Kasım.20...