T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1563 Esas 2022/1216 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1563 KARAR NO : 2022/1216 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/32 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVALI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVACI : VEKİLİ : DİĞER DAVALILAR : VEKİLLERİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1563 Esas 2022/1216 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1563 KARAR NO : 2022/1216
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/32 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVALI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVACI : VEKİLİ : DİĞER DAVALILAR : VEKİLLERİ :
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davalı vekili talep dilekçesinde özetle; alacaklı tarafın alacak talebinin içeriğinin belirsiz olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça faize faiz yürütüldüğünü, telafisi imkansız zararlar doğmaması adına bilirkişi raporunun dosyaya celbine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, itirazın iptaline konu icra dosyası ile Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/2343 sayılı dosyasının aynı alacak sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ikame edildiğini, anılan dosyada satışı istenen taşınmazın satış gününün belirlendiğini, davacının alacağına ilişkin alacağını karşılayacak ipotekler bulunduğunu, belirterek Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/2343 sayılı takip dosyasında verilen 23/08/2022 tarihindeki satış kararının ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafından davalılara yönelik genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, anılan takibe davalıların itiraz etmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı, dosyanın halen bilirkişi incelemesinde olduğu, davalı vekilinin tedbiren satışın durdurulmasını istediği Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/2343 sayılı dosyasının ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takip dosyası olduğu, itirazın iptali talep edilen takip dosyası olmadığı, davalının satışın tedbiren durdurulmasını istediği icra dosyasına yönelik açılmış bir dava olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı davacı tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafından itirazın iptaline yönelik olarak işbu davanın açıldığını, dosyaya sunulan takip dayanağı belgede toplam 8.368.519,13 TL alacak bulunduğunun belirtildiğini, başlatılan takipteki rakamların takip dayanağı olan belgedeki rakamlara ...