DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Davacı...tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; davalının parekende satış sözleşmesi yapmadan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tespit edilen bedelin davalı...tarafından ödenmediğini, takip başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle;borcun müvekkile ait olmadığından bahisle davacıya .... ve .... tarihinde 2 kez başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, tutulan tutanağın yönetmeliğe aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/549 KARAR NO : 2022/1724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/379 E - 2020/883 K DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...-[...] UETS DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...-[....] UETS Av. ...-[.....] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Davacı...tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; davalının parekende satış sözleşmesi yapmadan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tespit edilen bedelin davalı...tarafından ödenmediğini, takip başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle;borcun müvekkile ait olmadığından bahisle davacıya .... ve .... tarihinde 2 kez başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, tutulan tutanağın yönetmeliğe aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. Davacı...vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı...vekili dilekçesinde özetle; kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu, davanın kesin delillerle ispatlandığını, davalı...şirketin dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ve eklerindeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, çünkü davalının sunduğu kira sözleşmesi öncelikle kira sözleşmesi şartlarını taşımadığı gibi hukuka uygun bir delil niteliğinde de olmadığını, davalı...bir başka yerde faaliyet gösterdiğini yoklama fişi sunarak iddia etse de bir başka yerde faaliyet göstermek kanaatlerince kaçak tüketimin yapıldığı yerde tüketim yapmasına engel olmadığını, ayrıca kabul etmemekle beraber davalı....'de dava konusu yerden ayrılıp şu anki kullanım yerine geçildiğini beyan etmişse de şu anki kullanım yerine ilişkin kira sözleşmesinin başlangıç tarihi .... olup, dolayısıyla ....tarihleri arasının izahı dahi yapılamadığını, ayrıca eklemek gerekir ki kaçak tüketimin yapıldığı ....'daki adres tahliye edilmişse işbu itirazın iptaline konu .... esas sayılı dosyanın ödeme emri tebligatı bu adreste şirket yetkilisi ....'e nasıl tebliğ edilebilmiş, (tebliğ mazbatası ektedir.) her ne kadar davalı...tarafça kabul edilmese de şirketin sahibi ile aynı soyismi taşıyan bir kişinin şirkette çalışmadığı ve davalıca tanınmadığı iddiası hayatın olağan akışına tamamen aykırı bir durum olduğunu, bir kişinin çal...