Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/191 · K. 2023/537
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/191 K. 2023/537

E. 2022/191K. 2023/53725 Mayıs 2023
icra takibitazminatalacağın temlikiborca itirazgörevli mahkemesatış sözleşmesitaşınmaz satışıalacağın tahsiliticari faaliyetborçlu olunmadığının tespitieksik incelemekefalet sözleşmesisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/689 Esas, 2021/949 Karar sayılı dosyasında verilen 06/12/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı kendisinin açmış olduğu borca itiraz davasının ....... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, borca itirazın reddine karar verildiğini, davanın şu anda istinaf...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/191 KARAR NO : 2023/537

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 NUMARASI : 2021/689 E., 2021/949 K.

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/689 Esas, 2021/949 Karar sayılı dosyasında verilen 06/12/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı kendisinin açmış olduğu borca itiraz davasının ....... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, borca itirazın reddine karar verildiğini, davanın şu anda istinaf aşamasında olduğunu, verilen kararın eksik inceleme neticesinde verildiğini, müvekkilinin borçlu şirket yetkilisi ...... borcuna kardeşi olması sebebiyle hatır nedeniyle kefil olduğunu, borç karşılığında evini ipotek ettirdiğini, borçlu şirketin borcunu ödeyemediği için alacaklılarca kefil adına kayıtlı taşınmaz hakkında rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu borcun icra takibi başlatıldıktan sonraki bir tarihte borçlu şirket yetkilisinin bir araç satış ilişkisi dolayısıyla alacaklı olduğu ... tarafından davalı banka vekilinin hesabına havale edilerek ödendiğini, üçüncü kişi ... ile dava dışı borçlu şirket yetkilisi arasında akdedilen araç satış sözleşmesinin ...... Noterliğince düzenlenen .... tarihli sözleşme olduğunu, ...'ın dava dışı borçlu şirket yetkilisi ..... ait aracı satın aldığı ve satış bedeli olarak kararlaştırılan ücreti de nakden ödemek yerine borçlunun bu dava konusu icra takibi de dahil olmak üzere diğer borçlarını kapatarak ödediğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi dosyasına sunulan dekont üzerinde açıklama kısmında da açıkça ....... Taşımacılık ve ..... Temizlik KRG borç kapama yazılı olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin şu anda satış aşamasında olup, ipotekli taşınmazın satışı halinde müvekkili adına kayıtlı bu taşınmazın değerinin altında satılmasının söz konusunun olacağını, asıl borçlu .... Temizlik şirketinin borcu borcun ödenmesiyle sona erdiğini, kefalet ilişkisinin de asıl borç ile birlikte sona ermesinin gerektiğini, alacaklının bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/197 · K. 2023/536

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/196 · K. 2023/487

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/183 · K. 2023/457

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/549 · K. 2022/1724

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1037 · K. 2022/1729

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/59 · K. 2022/840

11 Mayıs 2022