DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile sigortalısı ... İhr, Tic. Ltd. Şti. arasında akdolunan Sigorta Poliçesi ile İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak. No: ... kapı nolu işyerinin sigortalandığını, sigortalının işyerinde 19.11.2017 tarihinde işyerinin sokağındaki davalı idare İSKİ'ye ait ana atık su sisteminin tıkanması sonucu sistemdeki pis suyun hattan geriye teperek sigortalı işyerine girmesi sonucu pis su baskını hasarı meydana geldiği ve dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan tazmini amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek takibe yapılan vaki itirazın iptali ile...
T.C .BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1432 KARAR NO: 2022/1076 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/453 Esas KARAR NO: 2022/330 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile sigortalısı ... İhr, Tic. Ltd. Şti. arasında akdolunan Sigorta Poliçesi ile İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak. No: ... kapı nolu işyerinin sigortalandığını, sigortalının işyerinde 19.11.2017 tarihinde işyerinin sokağındaki davalı idare İSKİ'ye ait ana atık su sisteminin tıkanması sonucu sistemdeki pis suyun hattan geriye teperek sigortalı işyerine girmesi sonucu pis su baskını hasarı meydana geldiği ve dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan tazmini amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek takibe yapılan vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayanak gösterdiği öngörülen hizmet kusuru niteliğinde olduğundan idari yargının görevli olduğu, adli yargı görevli olsa dahi ticaret mahkemesinin görevli olacağı, hasarın meydana geldiği yerdeki yağmur suyu hattının bakım ve onarımından büyükşehir belediyesinin sorumlu olduğu, hasarın sebebinin kanalizasyon hatlarından kaynaklanmadığı, söz konusu işyerinin yer aldığı adresteki binaya ait kanalda olay gününe ait herhangi bir arıza kaydına rastlanmadığı, komşu adresle ilgili 185 servisine gelen arıza iş emrinin, aynı gün kanal tıkanıklığının açılarak giderildiğini, İSKİ Atıksuların Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliğine göre atıksu parsel bacası ile kanalizasyon şebekesi arasında kalan bağlantı kanalının bakım ve işletmesinin gayrimenkul sahiplerinin sorumluluğunda olduğunu, ev bağlantısındaki tıkanıklıktan dolayı oluşabilecek her türlü zarar ve ziyandan mal sahiplerinin sorumlu olacağı belirtilerek davanın usulden reddini, taleplerinin kabul görmemesi halinde davanın esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... Dava konusu İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak. No: ... kapı nolu işyerinde su baskını olayına neden olan pissu hattı İSKİ tarafından yapıldığı, sigorta şirketince hazırlatılan ekspertiz raporunda 19.11.2017 tarihinde şebeke ana atık su tesisatının tıkanması sonucunda geri tepen suların işyerinin bodrum kat konumlu imalathane ve deposunda yaklaşık 50 cm hizasına kadar yükseldiği ve burada paletler üzerinde bulunan hammadde, yarı mamul ve mamul nitelikli emtiaya ve makinelere zarar verdiği, davalı idareye ait ana su giderindeki rögarların görevini yapamaması ve geri tepmesi dolayısı ile pis su baskının yaşandığı ve bu şiddetteki suyun...