Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1486 · K. 2022/1486
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/1486 K:2022/1486

E. 2022/1486K. 2022/148613 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklı Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ: 19.02.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 13.10.2022 YAZILDIĞI TARİH: 13.10.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/132 Esas, 2022/292 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 24/03/2020 günü saat ... plakalı araca çarptığını, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'ın kaza sonucu yaralandığını, kaza mahalline intikal eden trafik ekibi tarafından tutulan...

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1486 KARAR NO: 2022/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2022 NUMARASI: 2021/132 Esas, 2022/292 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklı Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ: 19.02.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 13.10.2022 YAZILDIĞI TARİH: 13.10.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/132 Esas, 2022/292 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 24/03/2020 günü saat ... plakalı araca çarptığını, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'ın kaza sonucu yaralandığını, kaza mahalline intikal eden trafik ekibi tarafından tutulan 24/03/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'in sola dönüşünü geniş açı ile sağdan yapması gerekirken geldiği istikamete dönüş yapan aracın şeridine girerek dönüş yaptığından 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a kuralını ihlal ederek kazada tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonrası müvekkilinin ... Şehir Hastanesi'ne sevk edilerek tedavisi yapıldığını, kaza sebebiyle davacıda ciddi kemik kırıkları meydana geldiğini, kritik bir ameliyat geçirdiğini ve 3 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, ayrıca psikolojik çöküntü yaşadığını ve bunun üstesinden gelemediğini, kazadan sonra sürekli kaza anını içerir kabuslar görmeye başladığını, kaza neticesinde davacının bileğine geçici-kalıcı platin takıldığını, kaza neticesinde baskın eli olan sol elini uzunca bir süre kullanamadığını, yemek yeme, genel vücut temizliği, yazı yazma ve günlük işlerini görmekte zorluk çektiğini, bileğini bükemediğini, doktor muayenesi neticesinde sol eliyle en fazla 2 kilograma kadar yük taşıyabileceğini öğrendiğini ve bu durumun aile hayatına yansıdığını, müvekkili davacının iş makinası operatörü olduğunu ve iş makinasının kontrolünde sıkıntılar yaşadığından bahisle müvekkilin uğradığı zarardan davalı araç maliki ve sürücüsü ... ve aracın sigortacısı diğer davalı ... A.Ş.'nin müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 25,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25,00-TL bakıcı gideri ve 25,00-TL hastane ve tedavi giderleri olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/03/2020 tarihinden itibaren (ticari) avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve ayrıca 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1486 · K. 2022/1486

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1485 · K. 2022/642

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2295 · K. 2022/1468

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1479 · K. 2022/638

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2050 · K. 2022/1484

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1466 · K. 2022/1470

5 Ekim 2022