DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 12/10/2022 YAZILDIĞI TARİH: 14/10/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/117 Esas ve 2021/794 Karar sayılı kararına davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik tutanağına göre, ... tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ... Mah. ... Caddesine geldiğinde gidiş istikametine doğru iki adet ATV aracının yan yana durduğunu gördüğü ve sola doğru manevra yaptığı esnada karşı yönden gelen ... yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile karşılıklı çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2295 KARAR NO: 2022/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:: 08/10/2021 NUMARASI: 2019/117 Esas 2021/794 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 12/10/2022 YAZILDIĞI TARİH: 14/10/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/117 Esas ve 2021/794 Karar sayılı kararına davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik tutanağına göre, ... tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ... Mah. ... Caddesine geldiğinde gidiş istikametine doğru iki adet ATV aracının yan yana durduğunu gördüğü ve sola doğru manevra yaptığı esnada karşı yönden gelen ... yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile karşılıklı çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelindiğinde bir ATV aracının yol kenarına park halinde, diğer ATV aracının ise yol dışında çıkmaz sokakta park halinde olduğu, kazaya karışan motosikletin yolun kenarına kaldırılmış olduğunun görüldüğünü, kaza sonucu motosiklet sürücüsü müvekkili ... 'nin yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, platin takıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... AŞ. tarafından ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, kaza sonrası sakatlanması nedeniyle oluşan maddi zararın davalı tarafından karşılanması için 08.10.2018 tarihinde davalıya başvurulduğunu, davalı 11.02.2018 tarihinde hasar dosyası için gerekli evrakları talep ettiğini, dilekçe eşliğinde evrak sunulduğunu ve 15 gün içinde cevap verilmediğini ve dava açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun aracın işleticisi veya aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kaza raporundaki sürücünün şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığının doğru olmadığını, kazanın davacının kusurlu araç kullanmasından olduğunu, davacının daimi maluliyete uğradığını kabul etmediklerini, davacı için verilmiş özürlü sağlık kurulu raporunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİİlk derece mahkemesince; ... tarihinde meydana gelen kazası nedeniyle İstanbul Teknik Üniversitesinden oluş...