Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/770 · K. 2022/1684
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/770 K. 2022/1684

E. 2021/770K. 2022/16842 Kasım 2022
iadeayıplı malbedelin iadesibilirkişi raporusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/12/2020 tarih ve 2020/180 Esas, 2020/843 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; Müvekkil firma ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince "...." alımına ilişkin müvekkil tarafından.... tarihinde .... TL ve .... tarihinde .... TL olmak üzere toplam .... TL tutar ....aracılığı ile davalı firma hesabına yatırıldığını, ticarete konu olan bisküviler müvekkilin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/770 KARAR NO : 2022/1684

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/180 Esas, 2020/843 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/11/2022

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/12/2020 tarih ve 2020/180 Esas, 2020/843 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; Müvekkil firma ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince "...." alımına ilişkin müvekkil tarafından.... tarihinde .... TL ve .... tarihinde .... TL olmak üzere toplam .... TL tutar ....aracılığı ile davalı firma hesabına yatırıldığını, ticarete konu olan bisküviler müvekkilin talebi doğrultusunda davalı firma tarafından ....'nin ... ilinde bulunan şubesine teslim edildiğini, ancak teslimat sonrasında ....'nin yetkilileri tarafından gönderilen ürünlerin incelenmesi neticesinde ürünlerin sözleşme kapsamında teslim edilmesi kararlaştırılan ürünlerden farklı oldukları arıca ürünlerin bozuk, çürümüş ve bisküvinin imalat aşamasında sağlık ve hijyen koşullarına uygun olmayacak şekilde üretildiğini, içerisinde plastik, kablo, ip ve benzeri yabancı maddelerin tespit edildiğini, buna ilişkin olarak ....'nin yetkililerine .... tarihinde rapor tanzim edilmek üzere bahse konu ürünlere yönelik inceleme yaptırıldığını, bahse konu bisküvilerin sözleşmeye aykırılığı sebebi ile müvekkilinin ...'nin firmasına kesmiş olduğu fatura şirket tarafından .... tarihinde iade edildiğini ve müvekkilin bu durumdan haberdar olduğunu,... tarihinde ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya sözleşmenin feshedildiğini ve davalıya ödenen ....-TL'nin müvekkile iade edilmesi için talepte bulunulduğunu, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacının müvekkil şirkete göndermiş olduğu ihtarnameye karşılık verdiği cevap niteliğindeki ihtarname ile bahsedilmiş olunan siparişi verilen ürünlerede plastik ve benzeri yabancı maddelerin tespiti ve talep dışı ürünlerin gönderimine ilişkin ayıplı mal iddiası var ise buna itiraz ettiğini, bununla birlikte ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 225

5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/547 · K. 2022/1674

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/772 · K. 2022/1665

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/735 · K. 2022/1721

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/768 · K. 2022/1687

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/684 · K. 2022/1605

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/390 · K. 2022/1362

23 Eylül 2022