DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2020 tarih ve 2015/1462 Esas, 2020/115 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli aleyhine ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yine .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyada...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/749 KARAR NO : 2022/1645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2015/1462 Esas, 2020/115 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ...... UETS Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ... ....... : 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... ......... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2020 tarih ve 2015/1462 Esas, 2020/115 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli aleyhine ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yine .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyada bulunan senetleri davalı/alacaklı olan ....'a bina ruhsat işi için teminat olarak verdiğini, ilgili senedin belli bir koşulun oluşması sonucu geçerli olacağından ve ilgili koşul alacaklı tarafından yerine getirilmediğinden müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, senetlerin geçersiz olduğunu, senetlerin sıralı senetler olduğunu, davalı ... tarafından hizmetlerin yerine getirilmediği ve senet vadeleri geldikten sonra ilgili senetleri ciranta olarak gözüken ... isimli şahsa ciro ettiği, ... ile ... arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı, ...'in bu senetleri vadeden sonra ve kötü niyetli olarak ciro aldığını, müvekkilinin .... İcra Dairesinin dosyasında boçlu olmadığnın tesptine, davalı aleyhine takip konusu tutarın % 20'den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...sahibi olduğunu, davacının yapı denetim işlerini ayrıca davacı adına mimari, sitatik, elektirik ve makine projelerini yani yapı ruhsatı alınmasına ilişkin her türlü işleri üstlendiğini, müvekkilinin 2012 yılında davacının şirketi olan ....adına kayıtlı taşınmaza ilişkin İşleri tamamladığını, iş teslim aşamasına getirildiği, davacının ise ruhsat harcını yatırmadığı için ruhsat bugüne kadar kaldığı, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirerek yapmış olduğu işlemlere ilişkin tüm evrakları davacıya teslim ettiği, davacı.... yılında müvekkiline tekrardan başvurarak sözleşme imzaladığı...