DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 23.09.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 24.10.2022 KARAR TARİHİ : 03.11.2022 YAZIM TARİHİ : 03.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sonucu sürekli iş göremez şekilde malul kaldığını beyan ederek öncelikle yargılama sonuna kadar alacaklarını güvence altına almak için ... aracın trafik kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, davalılar ... mirasçıları ve ...'ün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1853 KARAR NO : 2022/1537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19.09.2021 NUMARASI : 2022/155 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR: 1 -... - ... 2 -... - ... 3 -... - ... 4 -... - ... 5 -... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... [16166-61257-32859] UETS
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... [16848-48633-18981] UETS Av. ... [16639-36682-15125] UETS
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16537-35447-11584] UETS
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 23.09.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 24.10.2022 KARAR TARİHİ : 03.11.2022 YAZIM TARİHİ : 03.11.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sonucu sürekli iş göremez şekilde malul kaldığını beyan ederek öncelikle yargılama sonuna kadar alacaklarını güvence altına almak için ... aracın trafik kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, davalılar ... mirasçıları ve ...'ün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 08.04.2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 08.04.2022 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, dairemizin 22.06.2022 tarihli kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/155 Esas sayılı dosyasında verilmiş olan, davacının ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin 08.04.2022 tarihli ara kararının HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; davalılar ... mirasçıları ve ...'ün'ün menkul ve gayrimenkul malları, adlarına kayıtlı araçları ile bankalardaki hak ve mevduatları üzerine 20.100,00 TL alacağa yeter derecede İİK'nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili Av. ...'un davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talep edildiği ve istinaf kararı sonrası 20.100,00 TL'nin icraya konulduğunu, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/63629 esas sayılı icra dosyasında ödeme yapıldığı ve dosya borcunun kapandığını, buna ilişkin makbuzu dilekçe ekinde sunduklarını, davalı tarafından borcun ödendiğini, mahkeme ilamının yerine getirildiğini, icra dosyası kapatıldığından mahkeme ...