DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 02/09/2022 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili süresinde sunmuş olduğu istinaf başvuru dilekçesinde; ilk derece mahkemesince davanın hukuki niteliğinin hatalı tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında ikame edilen davaya konu hukuki ilişki bakımından herhangi bir icra takibi olmadığını, her iki tarafında tacir olup, davaya konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2022/3752 KARAR NO: 2022/399 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 11/08/2022 NUMARASI: 2022/572 - 2022/577 DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 02/09/2022 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili süresinde sunmuş olduğu istinaf başvuru dilekçesinde; ilk derece mahkemesince davanın hukuki niteliğinin hatalı tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında ikame edilen davaya konu hukuki ilişki bakımından herhangi bir icra takibi olmadığını, her iki tarafında tacir olup, davaya konu olan olayın taraflar arasındaki ticari iş ve ilişkiden kaynaklandığını ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanmasının gerektiğini, gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceğinin açık olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 1, 2, 4,190, 191. maddeleri, Türk Borçlar Kanunun 299 ve devamı maddeleri, Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının üstlendiği inşaat işleri sebebi ile, müvekkilinden iskele ve konteyner kiraladığını, davalının kiralamalar kapsamında 2021 hazirana kadar iskele ve 2021 mayısa kadar konteynerlerin kira bedellerini ödediğini, bu tarihlerden sonra kira bedellerini ödemediğini, müvekkili firmaca yapılan incelemelerde davalının iade ettiği iskelelerde 34 iskelenin ayağının kesik olarak teslim edildiğinin ve 345 m2 iskelenin de teslim edilmediğinin saptandığını, davalıya fatura kesildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödendiğini, davalı taraf ile 345 m2 teslim edilmeyen iskele ve iskele kira bedelinin, hurdaya verilen 1 adet konteynerin bedeli ve konteynerlara ait kira bedellerinin de ödenmesi için defalarca kez iletişime geçilmeye çalışıldığını, mail atıldığını, sonuç alınamadığını, müvekkili firmaca eksik olan iskele bedeli ve kirası için ve hurdaya verilen konteynerin bedeli ve ödenmeyen kira bedelleri için ekte sunulan faturaların kesildiğini ancak ödeme olmadığını, yapılan arabuluculuk başvurusunun da olumsuz sonuçlandığını belirterek, iadesi yapılmayan 345 m2 iskelenin bedeli ile temmuz 2021 tarihinden ağustos 2022 tarihine kadar ödenmeyen iskele kira bedelinin, 1 adet müvekkilinin bilgisi dışında hurdaya verilen konteyner bedelinin, kiralık olar...