Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/815 Esas sayılı dosyasından verilen 10.08.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 08.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemli dilekçesinde özetle; davada davalı tarafça davaya cevap dahi verilmediğini, haricen edinilen bilgiye göre davalı tarafça dava sonucunda çıkacak alacağın tahsilini önlemek için işyerinin devri ve malvarlıklarının tasfiyesi ile mal kaçırma ve alacağın tahsilini güçleştirmeye yönelik işlemlere başlandığını, alacağın rehinle temin edilmediğini, davalı adına kayıtlı malvarlıkları üzerine başkasına devrini önleyici öncelikle ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1497 KARAR NO : 2022/1456
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/815 DAVA TARİHİ : 24.06.2022 ARA KARAR TARİHİ: 10.08.2022 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak TALEP : İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 04.11.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 07.11.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/815 Esas sayılı dosyasından verilen 10.08.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 08.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemli dilekçesinde özetle; davada davalı tarafça davaya cevap dahi verilmediğini, haricen edinilen bilgiye göre davalı tarafça dava sonucunda çıkacak alacağın tahsilini önlemek için işyerinin devri ve malvarlıklarının tasfiyesi ile mal kaçırma ve alacağın tahsilini güçleştirmeye yönelik işlemlere başlandığını, alacağın rehinle temin edilmediğini, davalı adına kayıtlı malvarlıkları üzerine başkasına devrini önleyici öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde aynı şekilde davalı adına kayıtlı malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/815 Esas sayılı dosyasından verilen 10.08.2022 tarihli ara kararında özetle; "...Açıklanan nedenlerle, tüm dosya kapsamında bulunan delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası nedeniyle iş bu dava açılmış ve ihtiyati tedbir ile ihtiyati haciz talep edilmiş ise de ihtiyati tedbir yalnızca davanın konusu hakkında konulabileceğinden, iş bu davanın konusu para alacağı olduğundan ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Diğer yandan her ne kadar ihtiyati haciz de talep edilmiş ise de eser sözleşmesinden kaynaklı iş bu davada alacağın varlığı yargılamayı gerektirmektedir. Her ne kadar delil tespiti dosyasındaki tespitlere dayanılmış ise de davalı taraf, tespit raporuna itirazda bulunmuş ve bir takım iddialar ileri sürmüştür. Buna göre yargılamayı gerektiren alacak hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden şartları oluşmayan taleplerin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 18.08.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...Dosya içeriğinde bulunan eser sözleşmesi ve ekli iş listesi ile birlikte davalı tarafa gönderilen ihtarname ve işbu davadan önce Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırılan 2022/33 Değ iş sayılı delil tespit dosyası ve içeriğindeki bilirkişi raporundan görüleceği üzere yapılması kararlaştırılan ve anlaşılan işler iş teslim t...