Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/896 Esas sayılı dosyasından verilen 26.07.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. "İstinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(1) maddesi; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulünü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir." düzenlemesini içermektedir. Eldeki davada; ilk derece mahkemesince 26.07.2022 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, ancak HMK'nın 394/1 maddesi gereğince karar veren mahkemeye itiraz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1498 KARAR NO : 2022/1457
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/896 DAVA TARİHİ : 19.07.2022 ARA KARAR TARİHİ : 26.07.2022 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 04.11.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 07.11.2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/896 Esas sayılı dosyasından verilen 26.07.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. "İstinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(1) maddesi; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulünü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir." düzenlemesini içermektedir. Eldeki davada; ilk derece mahkemesince 26.07.2022 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, ancak HMK'nın 394/1 maddesi gereğince karar veren mahkemeye itiraz olunduğu taktirde tarafları dinlemek için duruşma açıp, her iki tarafı dinleyip, gelmemişler ise yokluklarında karar verilebileceği hükmünü ön gördüğü, bu hususun emredici olup kamu düzenini ilgilendirdiği, mahkemece tedbir kararı verildiği, davalılar vekili itiraz dilekçesi yerine istinaf dilekçesi verdiği, mahkeme de bunu itiraz dilekçesi kabul ederek celse açıp gerekçeli ara kararla itirazı değerlendirmesi gerekirken, dosyayı dairemize göndermesi doğru olmamıştır. Yukarıda açıklanan eksiklik, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/896 Esas sayılı dosyasından verilen 26.07.2022 tarihli ara kararına karşı itirazın duruşmalı incelenerek, gerekçeli ara karar olarak yazılması ve taraflara tebliğinin sağlanması konusundaki eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstinaf kanun yoluna başvurulan istemle ilgili, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/896 Esas sayılı dosyasından verilen 26.07.2022 tarihli ara kararına karşı itirazın duruşmalı incelenerek gerekçeli ara karar olarak yazılması ve taraflara tebliğinin sağlanması konusundaki eksikliklerin giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 04.11.2022 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.