T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/276 Esas 2022/1401 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2022/1401 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/496 Esas 2020/497 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/276 Esas 2022/1401 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2022/1401
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/496 Esas 2020/497 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022
Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ...'ya ait ... plaka sayılı araç için 19/10/2017 - 19/10/2018 tarihleri arasını kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 18/09/2018 tarihinde sürücüsü...' nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile ... ilçesi istikametinden Nallıhan İlçesi istikametine seyir halinde iken kaza yerine gelindiğinde menfez üstü sathı kaplama malzemesindeki 2 ayrı yerdeki çökme nedeni ile kamyonun geçişi esnasında sol arka taşıyıcı kolun kırılması ve aracın devrilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla sigortalı araçta tespit edilen 57.884,45 TL zarar bedelinin 11/12/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Poliçe Genel Şartları ve Türk Ticaret Kanunu' nun 1472.maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 57.884,45 TL' nin ödeme tarihi olan 11.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin komşu illerde yol ve altyapı taahhüt işleriyle uğraştığını, kazanın meydana geldiği yolda çalışma esnasında veya sonrasında yolda herhangi bir oturma ve çökmenin söz konusu olmadığını, davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosya kapsamında, kaza yerindeki menfezin ve menfez dolgularının davalı tarafından yapıldığına dair bir belge bulunmadığı, davalı tarafından yapılan imalatlar sonrasında yolun asfalt kaplamasının da yapılacağı, bu asfalt kaplama imalatı esnasında yolda mevcut imalatlar üzerinde başkaca imalatların yapılmış olmasının gerekeceği, oturmaların dolgulardan mı kaynaklandığı yoksa asfalt kaplama imalatında meydana gelen aşınmadan mı olduğunun da dosy...