Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketin müvekkili davacı Aski Genel Müdürlüğü'nün hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'in iş akdinin davalı şirket tarafından sona erdiğini, ... kuruma çektiği ihtarname ile kıdem tazminatının tarafına ödenmesini talep ettiğini, bu talebin değerlendirildiğini ve hesap edilen 10.237,86.TL'nin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/850 KARAR NO : 2022/1288 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketin müvekkili davacı Aski Genel Müdürlüğü'nün hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'in iş akdinin davalı şirket tarafından sona erdiğini, ... kuruma çektiği ihtarname ile kıdem tazminatının tarafına ödenmesini talep ettiğini, bu talebin değerlendirildiğini ve hesap edilen 10.237,86.TL'nin 26/04/2016 tarihinde Türkiye İş Bankasında bulunan ilgili hesabına aktarıldığını, Aski Genel Müdürlüğü ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elamanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olup, ASKİ Genel Müdürlüğü'nün bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, belirterek çalışan ... için 26/04/2016 tarihinde ödenen 10.2373,86.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mahkemeye açılan rücu davasının zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin adresinin İstanbul olduğunu, davaya bakmada İstanbul Çağlayan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, müvekkil şirket ile davacı idare arasında imzalanan ihale sözleşmesi gereğince müvekkil davacının asıl işi olan sayaç açma-kapama işini layıkıyla yerine getirdiğini, müvekkil tarafından yerine getirilen davacının bu asıl işinde, davacı asıl işverenliğinde personeller çalıştırdığını, personelin tüm denetim ve kontrolünün davacı idareye ait olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında ihale sözleşmesi imzalanmazdan önce de dava dışı işçi Aski asıl işverenliğinde aynı işi yerine getirmekte olduğunu, söz konusu personelin asıl ve gerçek işverenini davacı Aski Genel Müdürlüğü olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında asıl-alt işveren ilişkisinin mevcut olduğunu, yasal değişiklik so...