DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Belediyesi'ni temsilen davalı ... ... İmar İnş. ve Özel Sağlık Hiz. A.Ş.'nde 2007 yılından itibaren yönetim kurulu üyesi olarak görev aldığını, davalı şirketin SGK 'na olan borçlarının şirketten tahsil edilemeyince yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilinin şahsi sorumluluğuna gidildiğini, SGK tarafından maaş haczi yapılarak maaşından kesinti yapıldığını, müvekkilinin maaşından yapılan kesintinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle davalı şirkete...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/980 KARAR NO : 2022/1345 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Belediyesi'ni temsilen davalı ... ... İmar İnş. ve Özel Sağlık Hiz. A.Ş.'nde 2007 yılından itibaren yönetim kurulu üyesi olarak görev aldığını, davalı şirketin SGK 'na olan borçlarının şirketten tahsil edilemeyince yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilinin şahsi sorumluluğuna gidildiğini, SGK tarafından maaş haczi yapılarak maaşından kesinti yapıldığını, müvekkilinin maaşından yapılan kesintinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle davalı şirkete karşı Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde şirketi iyi yönetmediğini ve zarara uğrattığını, bu nedenle şirketin uğradığı zararlardan şahsen sorumlu olduğunu, davacının özen borcunu yerine getirmediğini, takip tarihinden önce temerrüt gerçekleşmediğini bu nedenle icra takibinin başlatıldığı tarihe kadarki faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "davalı şirketin prim borçlarından dolayı SGK tarafından şirket yöneticisi olmasından dolayı davacının maaşından kesinti yapıldığı, davacının yapmış olduğu ödemelerden dolayı 6183 sy. yasanın mükerrer 35.md gereğince, davalı şirkete rücu edebileceği, icra takibinden önce temerrüt gerçekleşmediği, bu sebeple ancak takip tarihinden itibaren faiz istenebileceği, diğer taraftan davacının şirketi iyi yönetmediği, özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, şirketi zarara uğrattığı ileri sürülmüş ise de, bu konuda açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından davanın 18.240,76.TL üzerinden kısmen kabulüne" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; davalı şirketin SGK'ya olan borçları ned...