DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... AŞne kasko sigorta poliçesi ile, davalı ... AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla ... plakalı aracın karıştığı kazada kusursuz davacının yaralandığını, ortopedik bir ameliyat geçirdiğini ve sağ bacağına platin takıldığını, sol kaburga kemiklerinin kırılması nedeniyle 15 gün hastanede kaldığını, davacının kaza tarihi itibariyle sosyal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1087 KARAR NO : 2022/2146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2016/313 Esas 2019/937 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... AŞne kasko sigorta poliçesi ile, davalı ... AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla ... plakalı aracın karıştığı kazada kusursuz davacının yaralandığını, ortopedik bir ameliyat geçirdiğini ve sağ bacağına platin takıldığını, sol kaburga kemiklerinin kırılması nedeniyle 15 gün hastanede kaldığını, davacının kaza tarihi itibariyle sosyal güvencesi bulunmadığını, tedavi giderleri ve ulaşım gideri ödediğini, davacının annesi ile birlikte yaşadığını, annesinin kamu kurumunda çalışması nedeniyle 3 ay boyunca bakıcı tuttuğunu belirterek şimdilik 25,00 -TL taksi ücreti, 25,00 -TL tedavi gideri, 25,00 -TL bakıcı gideri, 25,00 -TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 -TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 31.12.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici ve sürekli işgöremezlik talebini 264.370,50 -TLye, bakıcı giderini 3.604,54 -TLye yükselterek 25,00 TL taksi ücreti de dahil toplam 268.000,00-TL'nin ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta AŞden; 50.000,00 -TL bakıcı, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının İMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta AŞden tahsilini istemiştir. Davalı .... vekili, ... plakalı aracın 09/07/2014-2015 tarihleri arasında 50.000,00 -TL limitle davalı şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talep Zorunlu Trafik Poliçesi kapsamında olduğundan davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili, ... plakalı aracın davalı şirkete 23/07/2014-2015 tarihleri arasında 290.000,00-TL limitle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının gerçek zararla, limit dahilinde ve sigortalı sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan rapor alınmasını, tedavi giderinin teminat dışı olduğunu, davadan önce davacının başvurusu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MANKEMESİ KAR...