DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/162 ESAS - 2017/376 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada, davacılar vekili dava dilekçesinde; 06/03/2011 tarihinde ... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, ölenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/116 - 2022/446 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/116 KARAR NO : 2022/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
ASIL DAVA
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2015/11 Esas - 2019/1015 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/162 ESAS - 2017/376 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada, davacılar vekili dava dilekçesinde; 06/03/2011 tarihinde ... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, ölenin müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkilleri ..., ..., ...,...'ın ise babası olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, desteğin vefat etmeden önce 3500-4000 TL civarında gelirinin bulunduğu, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek, her bir davalı için 20,00'şer TL'den olmak üzere, destekten yoksun kalma ve cenaze defin gideri olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden, talebin kabul edilmemesi halinde ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı 03/07/2015 tarihli dilekçesi ile taleplerinin 20,00 TL'sinin cenaze def'in gideri, 80,00 TL sinin destekten yoksun kalma olduğunu belirtmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacıların müracaatı üzerine 02/01/2012 tarihinde davacılara 78.777,26 TL destekten yoksun kalma ödemesi yapıldığını, sorumluluklarının kaza tarihinde 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu ve kalan limit miktarının 121.222,74 TL olduğunu, yapılan ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, davacıyanın kusur durumunu, zararı kanıtlaması gerektiğini, gelir belgelenemiyor ise asgari ücretin nazara alınması gerektiğini, ölenin sigortalı araçta yolcu olmasına göre hatır taşımasının nazara alınması gerektiğini, yine ölenin müterafik kusurunun araştırılması gerektiğini, cenaze ve def'i giderlerinin sigorta teminatı içerisinde kalmadığını, ticari faiz isteminin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Birleşen dava dilekçesinde davacılar vekili; 06/03/2011 tarihinde ... ve ...