Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çorap imalatı faaliyeti içerisinde birlikte faaliyet göstermekte olduğunu, söz konusu adreste ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olduğunu ve faturalarını düzenli olarak ödendiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak son model ... MARKA dijital tip, ... seri nolu sayacı kullanmakta olduğunu, şuana kadar elektriğe müdahale etmediğini, müvekkilinin haberi olmadan sayacı sökülerek 01.08.2022 tarihli 50278,16 ve 08.08.2022 son ödeme tarihli 83608,01 T.L. kaçak elektrik kullanımı olduğu iddaa edilerek TOPLAM 133.886,17 T.L. kaçak fatura düzenlendiğini, müvekkilinin kuruma başvuru yaparak kaçağı kabul etmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2915 KARAR NO: 2022/3015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çorap imalatı faaliyeti içerisinde birlikte faaliyet göstermekte olduğunu, söz konusu adreste ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olduğunu ve faturalarını düzenli olarak ödendiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak son model ... MARKA dijital tip, ... seri nolu sayacı kullanmakta olduğunu, şuana kadar elektriğe müdahale etmediğini, müvekkilinin haberi olmadan sayacı sökülerek 01.08.2022 tarihli 50278,16 ve 08.08.2022 son ödeme tarihli 83608,01 T.L. kaçak elektrik kullanımı olduğu iddaa edilerek TOPLAM 133.886,17 T.L. kaçak fatura düzenlendiğini, müvekkilinin kuruma başvuru yaparak kaçağı kabul etmediğini, tutanağı talep ettiğini ve faturanın iptali için başvuru yaptığını, kuruma yapılan başvuruya bir cevap verilmediğini, elektrik kesintisi yapılarak paranın tahsili yoluna gidildiğini müvekkilinin şuanda elektriklerinin kesildiğinden ticari faaliyetlerinin durmuş olduğunu, ilk olarak 72/1 gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olarak kabulü bununla birlikte teminatsız olarak davaya konu ... MARKA ... sayaç seri numaralı müvekkil şirket kullanımında olan elektrik kesilmemesi için ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece mahkemesince verilen 10/08/2022 tarihli ara karar ile; "İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 1-... MARKA ... sayaç seri numaralı sayacına tahakkuk ettirilen 01.08.2022 tarihli 50.278,16-TL ve 08.08.2022 son ödeme tarihli 83.608,01-TL olmak üzere toplam 133.886,17-TL (elektrik) borcu ile ilgili faturalarda belirtilen yer ve miktarla sınırlı olmak üzere elektriğin kesilmemesi için toplam fatura bedeli olan 133.886,17-TL'nin %15'i tutarında teminatın süresi içerisinde yatırılması halinde karşı tarafa tedbir kararının uygulanması için yazı yazılmasına, 2-6100 sayılı yasanın 393.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanması, verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorunda olunmakla aksi durumda tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına, " karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda 06/10/2022 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediği, Kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtlarının mevcut olduğu, kaçak elektrik kul...