Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından 14/06/2017 tarihinde H/037744 tutanak nolu kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı temel alınarak kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve kaçak elektrik tüketim ek tahakkuku düzenlendiğini, tahakkukların hukuka ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımında bulunmadığını, 01/06/2017 tarihinde elektrik panosuna bakım yaptırması sebebiyle elektrikçi hatası meydana geldiğini, müvekkilinin ödemekle yükümlü olmadığı miktarın bilirkişi tarafından tespit edilmesini, fazla ödenen miktarların ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile iadesi ile, davalı aleyhine alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1282 KARAR NO : 2023/668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından 14/06/2017 tarihinde H/037744 tutanak nolu kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı temel alınarak kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve kaçak elektrik tüketim ek tahakkuku düzenlendiğini, tahakkukların hukuka ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımında bulunmadığını, 01/06/2017 tarihinde elektrik panosuna bakım yaptırması sebebiyle elektrikçi hatası meydana geldiğini, müvekkilinin ödemekle yükümlü olmadığı miktarın bilirkişi tarafından tespit edilmesini, fazla ödenen miktarların ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile iadesi ile, davalı aleyhine alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Talep arttırımı: menfi tesbit talepli olarak açılan davanın yargılaması sırasında davacı vekilince verilen dilekçe ile ; alınan Ek Rapor doğrultusunda tespit edilen 30.704,35-TL'nin dava başlangıcında harçlandırılan 200,00-TL değer düşülerek 30.504,35-TL miktarının harçlandırılarak dava değerine eklenmesi ile toplamda 30.704,35-TL fazladan yapılan her ödemenin haksız ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davacıya ödenmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ; 4766274 numaralı tesisat mahalinde müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerinin 14.06.2017 tarihinde yaptıkları kontrolde; ilgili mahalde "Sayaç haricinde takılı olan kompazasyon panosundan kablo ile ek alınarak cafe' nin mutfak bölümünün harici hat ile kaçak elektrik kullanımı" yapıldığı tespit edilerek .... Plastik Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti. ünvanına H/037744 seri numaralı zabıt düzenlenildiğini, yapılan tahakkuk hesabı neticesinde; 31.862,20-TL. kaçak bedeli, 21.610,50-TL. kaçak ek tahakkuk olmak üzere toplam 53.482,70-TL. bedel tahakkuk ettirildiğini, davacıların tüketim döneminde tesisatın tüketim ekstresi incelendiğinde mahali 14 saatten fazla olacak şekilde aktif olarak kullandığının görüldüğünü, zabıt hesaplaması yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda harici hattan geçen güç üzerinden 180 günlük kaçak, 180 günlük kaçak ek tahakkuku yapıldığını, netice itibari ile tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kayıtsız kaçaktan elektrik kullandığını, yapılan incelemede bir hata bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ;davanın kabulü ile, davaya konu H/037744 numaralı 14.06.2017 tarihli kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak nedeniyle ... tahakkuk ile .... numaralı ek tahakkuk nedeni ile davacı tar...