28/09/2022 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından itirazın iptali davasında yabancılık teminatı olarak 96.274,20 TL'nin ,%25 teminat olarak 165.285-TL'nin icra dosyasına depo edildiğini, aynı alacak için davacı şirketin 2 defa teminat ödemesinin hukuka aykırı olduğunu,teminatın iadesinin talep edildiği, Mahkemece; talebin reddine istinaf kanun yolu açık olarak karar verildiği,itirazın iptali davasında mükerrer yabancılık teminatı alındığı ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.Arai kararına karşı kanun yolu açık değildir. Yorumla kanun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2185 KARAR NO: 2022/1638 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/457 Esas TALEP: Teminat İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2022 28/09/2022 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından itirazın iptali davasında yabancılık teminatı olarak 96.274,20 TL'nin ,%25 teminat olarak 165.285-TL'nin icra dosyasına depo edildiğini, aynı alacak için davacı şirketin 2 defa teminat ödemesinin hukuka aykırı olduğunu,teminatın iadesinin talep edildiği, Mahkemece; talebin reddine istinaf kanun yolu açık olarak karar verildiği,itirazın iptali davasında mükerrer yabancılık teminatı alındığı ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.Arai kararına karşı kanun yolu açık değildir. Yorumla kanun yolu ihdas edilemez.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı ... Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/1, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı ... Ltd.Şti. tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/11/2022