İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketin 19/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan "Yönetim Kurulu Seçimi" kararının yoklukla ve butlanla malul olduğunun tespitini, kararın TTK md. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 05/08/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğu, dosya Dairemizde inceleme aşamasında iken davacı vekilinin 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebini yinelediği, Mahkemece 14/09/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine oyçokluğu ile karar verildiği, davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2139 KARAR NO: 2022/1649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI 2022/422 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketin 19/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan "Yönetim Kurulu Seçimi" kararının yoklukla ve butlanla malul olduğunun tespitini, kararın TTK md. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 05/08/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğu, dosya Dairemizde inceleme aşamasında iken davacı vekilinin 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebini yinelediği, Mahkemece 14/09/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine oyçokluğu ile karar verildiği, davacı vekilinin 08/10/2022 tarihli istinaf dilekçesi üzerine dosyanın Dairemiz esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dairemizin 17/11/2022 Tarih 2022/1823 Esas 2022/1606 Karar sayılı karar ile İlk Derece Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı HMK 353(1)b-2 maddesi gereği kaldırılarak ihtiyati tedbir talebi kabul edildiğinden, yinelenen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 14/09/2022 tarihli ara karar konusuz kaldığından; davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/11/2022