DAVA : Trafik Kazasından ve Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2019 tarihli 2017/582 Esas ve 2019/1002 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2016 tarihinde ...'e ait ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'na ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, resmi görevlilerce tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1712 KARAR NO : 2022/1624
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2017 (Dava) - 04/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/582 Esas- 2019/1002 Karar DAVA : Trafik Kazasından ve Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2019 tarihli 2017/582 Esas ve 2019/1002 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2016 tarihinde ...'e ait ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'na ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, resmi görevlilerce tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı tarafın kaza tarihinde geçerli olan zorunlu trafik sigorta poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, bu nedenle kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu, müvekkili aracının kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki rayiç değerinin tespiti Almanya'da bulunan bilirkişi bürosu tarafından KDV dahil 6.500,00 Euro olarak hesaplandığını, ayrıca müvekkilini aracının kaza yerinden kaldırmak için 27.08.2016 tarihli fatura karşılığı 250,00 TL ve aracının gümrüğe çekilmesini sağlamak için 31.08.2016 tarihli fatura karşılığı 354,00 TL olmak üzere toplam KDV dahil 604,00 TL çekici ücreti ödediğini, hasar ihbarının 10.04.2017 tarihinde davalı ... şirketine yapıldığını, KTK'nun 99.maddesi gereğince davalı ... şirketinin ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 21.04.2017 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini bildirerek, 6.500,00 Euro maddi tazminatın davalı ...'den 27.082016, davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan 21.04.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektik Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, 27.08.2016 tarihli fatura karşılığı ödenen 250,00 TL ve 31.08.2016 tarihli fatura karşılığı ödenen 354,00 TL olmak üzere toplam 604,00 TL çekici ücretinin davalı ...'den tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 100,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektik Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek ...