TARİHİ: 26/08/2022 ( İhtiyati Tedbir Kararına İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/257 D. İş - 2022/256 Karar DAVA: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 21/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin, Rus sermayeli bir ... (...) şirketi olduğunu, bölgede yaşanan savaş ve olağanüstü ticari ve ekonomik koşullar nedeniyle müvekkili şirketin de dahil olduğu Rus sanayici ve iş adamlarının ticari faaliyetlerini, sistemine güven duyduğu Türkiye Cumhuriyeti üzerinden gerçekleştirdiklerini, müvekkili şirketin ... ünvanı ile ... / ... ( alıcı olup ) ile bir sözleşme akdettiğini, sözleşmenin 7.3. ve 8.1.2. maddesi uyarınca ödeme yapılmadığı takdirde emtianın mülkiyetinin alıcıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2053 KARAR NO: 2022/1716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/08/2022 ( İhtiyati Tedbir Kararına İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/257 D. İş - 2022/256 Karar DAVA: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 21/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin, Rus sermayeli bir ... (...) şirketi olduğunu, bölgede yaşanan savaş ve olağanüstü ticari ve ekonomik koşullar nedeniyle müvekkili şirketin de dahil olduğu Rus sanayici ve iş adamlarının ticari faaliyetlerini, sistemine güven duyduğu Türkiye Cumhuriyeti üzerinden gerçekleştirdiklerini, müvekkili şirketin ... ünvanı ile ... / ... ( alıcı olup ) ile bir sözleşme akdettiğini, sözleşmenin 7.3. ve 8.1.2. maddesi uyarınca ödeme yapılmadığı takdirde emtianın mülkiyetinin alıcıya geçmeyeceğini, emtianın alıcı tarafa teslim edilmeyeceğini ve mülkiyetin ancak ödeme yapılması ile alıcıya geçeceğini, mülkiyeti müvekkiline ait kütük demirin ... adlı gemiye 13.07.2022 tarihinde yüklendiğini ve Aliağa Gümrük Müdürlüğü sahasına indirildiğini, Müdürlük tarafından birden fazla konşimento bulunması sebebiyle sözleşme konusu emtianın alıcıya teslim edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği, müvekkili şirket tarafından mevcut savaş şartlarında dahi yerine getirilen edime rağmen alıcı tarafın kendi üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeksizin ve açıkça kötüniyetli olarak mülkiyeti müvekkiline ait olan emtiayı haksız bir halde elde etmek üzere olduğunu beyanla Mahkemece verilecek tedbir kararının, bu duruma engel olacağını, taraflar arasındaki sözleşmeye konu kargo ile " malın bozulabilir eşya " olmaması da nazara alınarak ilgili tüm gümrük işlemlerinin geçici olarak durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili gümrük müdürlüğü olan Aliağa Gümrük Müdürlüğü'ne elden takip yetkisi ihtiva eden müzekkere gönderilmesini, sözleşme konusu emtianın, gerekirse yediemin ücretinin müvekkilinden alınarak yediemine tesliminin sağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 12/08/2022 tarih ve 2022/257 D. İş - 2022/256 Karar sayılı Kararı ile; "Talep eden tarafça sunulan sözleşme ve konişmento ile gümrük müdürlüğü yazısından, talebe konu kütük demir niteliğindeki malların Rusya devletinden yüklenerek Türkiye Aliağa Limanında boşaltıldığı, sözleşmeye göre satış bedelinin alıcı tarafından talep eden davacıya ödeninceye kadar malların mülkiyetinin satıcı davacıda kalacağı, malların gümrük alanında bekletildiği ve iki adet konişmento düzenlendiğinin belirtildiği, bu durumda malların kime teslimi gerektiği ve satış bedelinin ödenip ödenmediğ...