DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı araç arasında 05/03/2021 tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde ticari taksi olarak kullanılan ... plaka sayılı aracın onarımda kaldığını, bu süreye ilişkin kazanç kaybının oluştuğunu, müvekkilinin oluşan kazanç kaybına ilişkin alacağı temlik aldığını, davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2087 KARAR NO: 2022/1578 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2022 NUMARASI: 2022/262 Esas - 2022/507 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı araç arasında 05/03/2021 tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde ticari taksi olarak kullanılan ... plaka sayılı aracın onarımda kaldığını, bu süreye ilişkin kazanç kaybının oluştuğunu, müvekkilinin oluşan kazanç kaybına ilişkin alacağı temlik aldığını, davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının İstanbul Andadolu ... İcra Dairesi nezdinde ... sayılı dosya ile yapılan takibe itirazının iptaline, % 20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; görülmekte olan davada arabuluculuk dava koşulunun sağlanmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; görülmekte olan davda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, arabuluculuk dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf edenin sıfatı istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;Görülmekte olan dava; trafik kazasında hasarlanan aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, eldeki dava yönünden kararı veren ilk derece mahkemesinin davaya bakma hususunda görevli olup olmadığı hususu öncelikle irdelenmelidir.Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1.maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlid...