DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacının vasisinin vermiş olduğu vekaletnameye binaen davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen zarardan davalı sürücü, işleten ve (-davası eldeki davadan tefrik edilen-) ZMM sigortacısının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalma üzere davanın kabulü ile 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan tahsiline, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2070 KARAR NO: 2022/1517 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI: 2021/265 Esas - 2022/805 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacının vasisinin vermiş olduğu vekaletnameye binaen davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen zarardan davalı sürücü, işleten ve (-davası eldeki davadan tefrik edilen-) ZMM sigortacısının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalma üzere davanın kabulü ile 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davası eldeki davadan tefrik edilen ZMM sigortacı yönünden arabuluculuk dava koşulunun sağlandığı, ancak diğer davalılar yönünden arabuluculuk dava koşulunun sağlanmadığı görüşünden hareketle, davanın; davalılar ... ve ... yönünden arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvuru nedenleri; Davalılar aleyhine trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi hususunda HMK'nın 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davası açıldığı, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesin'de görülmesinin nedeninin ZMM sigortacısı olduğu, davanın ZMM sigortacı yönünden ticari dava olması nedeniyle zorunlu arabuluculuk dava koşulunun sağlandığı, ancak gerçek kişi davalılar ile müvekkili davacı arasında ki davanın ticari dava olmaması nedeniyle arabuluculuk dava koşuluna tabu olmadığı, hal böyle olunca da ilk derece mahkemesinin kararının hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Elde ki dava, trafik kazasında bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kaza 03/10/2017 tarihinde meydana gelmiş, dava ise 16/04/2021 tarihinde açılmıştır. Davacı ..., haksız fiilden kaynaklanan maddi zararlarını müştereken ve müteselsilen sürücü, işleten ve sigorta şirketinden talep etmektedir. Davalıl...