İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2022 tarih 2021/592 E. 2022/557 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/273 Esas 2009/71 Karar sayılı ilamı ile müvekkili davacı ...'in, davalı şirketin iki ortağından biri olup, diğer ortak ...nın şirketin %90 payının sahibi ve şirketi temsile tek yetkili ve müdür iken davalı şirketin feshi ve tasfiyesi için açtığı davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak resen mali müşavir ...'ın atanmasına karar verildiğini, ardından müvekkili tarafından açılan tasfiye memurunun değiştirilmesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1558 KARAR NO : 2022/1640
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2022 NUMARASI : 2021/592 E. 2022/557 K. DAVANIN KONUSU : Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi KARAR TARİHİ : 09.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.11.2022 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2022 tarih 2021/592 E. 2022/557 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/273 Esas 2009/71 Karar sayılı ilamı ile müvekkili davacı ...'in, davalı şirketin iki ortağından biri olup, diğer ortak ...nın şirketin %90 payının sahibi ve şirketi temsile tek yetkili ve müdür iken davalı şirketin feshi ve tasfiyesi için açtığı davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak resen mali müşavir ...'ın atanmasına karar verildiğini, ardından müvekkili tarafından açılan tasfiye memurunun değiştirilmesi davasında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2019 tarihli 2018/590 Esas 2019/136 Karar sayılı ilamı ile tasfiye memuru olarak atanan ...'ın tasfiye memurluğundan alınmasına, TTK m. 537/ 2 fıkrası gereğince yerine tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına, karar verildiğini, kararın istinaf edilmesinden sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2019/1522 esas 2019/1314 karar sayılı dosyasında 18.09.2019 tarihinde verilen karar ile davalı şirkete TTK 537/2. maddesi gereğince ...'nin tasfiye memuru olarak atandığını ve bu kararın kesinleştiğini, tasfiye memuru ...nin 26/04/2021 tarihli dilekçe ile istifa etmesi üzerine 10/05/2021 tarihli dilekçe ile tasfiye memuru atanmasını talep ettiklerini, ancak geçen süre içinde bir tasfiye memuru atanmadığını, mahkeme ile yaptıkları görüşmede mahkemenin dosyadan el çekmesi sebebiyle yeni dava açılması gerektiğinin taraflarına beyan edildiğini, bu sebeple 6102 Sayılı TTK'nın 537/2. maddesi gereğince tasfiye memurunun değiştirilerek Av. ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış oldukları, duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket hakkında açılan davanın kabulü ile, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/590 esas ve 2019/136 karar sayılı dosyasında 06/02/2019 tarihli kararla feshi ve tasfiyesine karar verilen ... Şirketi'ne İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 18/09/2019 tarih ve 2019/1522 esas 2019/1...