Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/885 · K. 2022/1405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/885 K. 2022/1405

E. 2022/885K. 2022/14056 Ekim 2022
limited şirketzayi belgesiyetkili mahkemeyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... Pendik/istanbul adresindeki işyerinde 05/03/2022 tarihinde saat 11:17 de yangın çıktığını, İtfaiye raporunda da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait evrakların zarar gördüğünü ve kurtarılamadığını, yangının çıkış nedeninin ısıtıcının kablosunda oluşan elektriksel ısınma olması nedeniyle davacının kusuru olmadığının izahtan vareste olduğunu, yangın hadisesi sebebiyle çalışan ...'ın dumandan etkilendiğini ve davacının maddi olarak çok büyük bir yıkım yaşadığının herkes tarafından bilindiğini, açıklanan nedenlerle; söz konusu defter ve belgeler için tarafına zayi belgesi verilmesi hususunda karar verilmesini arz ve talep etikleri görüldü. İLK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/885 Esas KARAR NO: 2022/1405 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NUMARASI: 2022/217 Esas - 2022/242 Karar TARİHİ: 23/03/2022 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... Pendik/istanbul adresindeki işyerinde 05/03/2022 tarihinde saat 11:17 de yangın çıktığını, İtfaiye raporunda da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait evrakların zarar gördüğünü ve kurtarılamadığını, yangının çıkış nedeninin ısıtıcının kablosunda oluşan elektriksel ısınma olması nedeniyle davacının kusuru olmadığının izahtan vareste olduğunu, yangın hadisesi sebebiyle çalışan ...'ın dumandan etkilendiğini ve davacının maddi olarak çok büyük bir yıkım yaşadığının herkes tarafından bilindiğini, açıklanan nedenlerle; söz konusu defter ve belgeler için tarafına zayi belgesi verilmesi hususunda karar verilmesini arz ve talep etikleri görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/03/2022 tarih 2022/217 Esas 2022/242 Karar sayılı kararında; " Dava hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTKnun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ..., dava dışı ... Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olup, anılan şirket ile birlikte mahkememizin 2022/207 sayılı dosyasında ilk olarak davayı açmış, anılan dosyada 22.03.2022 tarihli tensip tutanağında ... yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiş ve yukarıda yer alan esasa kayıt edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."hükmünü içermektedir. Somut olayda 05.03.2022 tarihinde meydana gelen yangına istinaden ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin defter ve belgelerinin zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesi şirket yetkilisi tarafından talep edilmiş ise de yukarıda sözü edilen yasa hükmü gereğince iş bu davanın defter ve belgeleri zayi olduğu iddia olunan tüzel kişiliğe haiz şirket tarafından açılması gerektiği , bu hususta şirket yetkisinin taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla davacı ... tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur."gerekçesi ile, Davacı ... tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/885 · K. 2022/1405

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/835 · K. 2022/1404

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/895 · K. 2022/801

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/735 · K. 2022/1597

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/884 · K. 2022/905

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1035 · K. 2022/1599

3 Kasım 2022