Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/508 · K. 2022/25
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/508 K. 2022/25

E. 2021/508K. 2022/2512 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatiadeanonim şirketbilirkişi raporuhaksız fiilkusur tespitimaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmetrafik kaydıön incelemetrafik kazasıkazanılmış hakbedensel zarariptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalı Yöntem Kozmetik A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 03.11.2016 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesi Armutköy mahallesinde meydana gelen kazada, karşı yönden gelen ve şerit ihlali yapan Murat Soy idaresindeki 34 JK 3501 plakalı aracın müvekkilinin de içinde bulunduğu 16 HB 664 plakalı araca çarptığını, kazada her iki sürücüde vefat etmiş olup, müvekkili Bedriye Kayraklı yaralı kurtulduğunu, kaza sonucu tutulan trafik tespit tutanağında 34 JK 3501 plakalı araç sürücüsü Murat Soy'un kazanın...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/508 - 2022/25 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2021/508 KARAR NO : 2022/25

B

B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalı Yöntem Kozmetik A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 03.11.2016 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesi Armutköy mahallesinde meydana gelen kazada, karşı yönden gelen ve şerit ihlali yapan Murat Soy idaresindeki 34 JK 3501 plakalı aracın müvekkilinin de içinde bulunduğu 16 HB 664 plakalı araca çarptığını, kazada her iki sürücüde vefat etmiş olup, müvekkili Bedriye Kayraklı yaralı kurtulduğunu, kaza sonucu tutulan trafik tespit tutanağında 34 JK 3501 plakalı araç sürücüsü Murat Soy'un kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Murat Soy'un kullanmış olduğu aracın davalılardan Otokoç Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ait olup yine davalılardan Yöntem Kozmetik A.Ş. tarafından bu firmadan kiralandığını, Murat Soy'un ise Yöntem Kozmetik A.Ş. firmasının çalışanı olduğunu, söz konusu 34 JK 3501 plakalı aracın 0001-0210-13203227 poliçe numarası ile davalılardan Allianz Sigorta A.Ş. isimli sigorta firmasından zorunlu trafik sigortası bulunduğunu, müteveffa Mustafa Kayraklı'nın mirasçıları olarak; Eşi Bedriye Kayraklı -Kızı Simge Kayraklı, Oğlu Ömer Faruk Kayraklı kaldıklarını, müteveffanın vefat etmeden önce Baya Tekstil Makina Otom. Yedek Parç. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nde çalışmış olup son aldığı aylık maaşı brüt 3.017,99 TL olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin, müteveffa Mustafa Kayraklı'nın desteğinden mahrum kaldıklarını, müteveffa Mustafa Kayraklı'nın ölümü ve müvekkilinin eşinin bu duruma bizzat araç içerisinde şahit olması nedeniyle müvekkilini ve çocuklarında büyük bir elem ve ızdırap meydana getirdiğini, gerek maddi gerekse manevi olarak onarılamaz bir yara bıraktığını, ruhsal açıdan oldukça zor anlar yaşadıklarını, bu elem ve ızdırabı madden karşılamak mümkün olmasa da bir nebze olsun tatmin etmek amacıyla manevi tazminat talep etmek gerektiğini, davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve milteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı eş Bedriye Kayraklı lehine 100.000,00 TL ve çocuklar Simge Kayraklı için 50.000,00 TL, Ömer Faruk Kayraklı için 50.000,00 TL olmak üzere ceman 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Otokoç Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve Yöntem Kozmetik A.Ş'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/508 · K. 2022/25

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2175 · K. 2022/30

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/510 · K. 2022/45

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2175 · K. 2022/30

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/510 · K. 2022/45

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2558 · K. 2023/395

16 Şubat 2023