Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın ... yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın Axa Sigorta A.Ş. Yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 04.04.2018 tarihinde saat:14:55 civarında müvekkilinin 16 SNP 53 plakalı aracıyla seyir halinde iken, davalı ... hakimiyetindeki 16 NA 767 plakalı aracın müvekkiline ait araca ön sol tampondan çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacıya ait araçta toplam 11.890,52-TL'lik bir hasar meydana geldiğini, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigortası Ak Sigorta A.Ş. tarafından sağlandığını, aracın bu kazadan ötürü...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/204 KARAR NO : 2022/195
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/272 KARAR NO : 2021/1017 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/01/2022 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16434-34873-70413]-UETS DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16197-91755-52008] UETS DAVALI NUSU : Tazminat(Hasar ve değer kaybı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın ... yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın Axa Sigorta A.Ş. Yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 04.04.2018 tarihinde saat:14:55 civarında müvekkilinin 16 SNP 53 plakalı aracıyla seyir halinde iken, davalı ... hakimiyetindeki 16 NA 767 plakalı aracın müvekkiline ait araca ön sol tampondan çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacıya ait araçta toplam 11.890,52-TL'lik bir hasar meydana geldiğini, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigortası Ak Sigorta A.Ş. tarafından sağlandığını, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle aracını 12.03.2019 tarihinde değerinden çok düşük bir miktara satmak zorunda kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen 3.000,00 TL'lik değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan tahsiline, aracın kaza nedeniyle bir süre kullanılamamasından doğan zarar için şimdilik 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.378,40-TL talebi ıslah ederek 6.878,40-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, bu aşamada kusur isnadının taraflarınca kabul edilebilir olmadığını, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, süresi içinde açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde davanın esasa ilişkin savunmaları doğrultusunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı noksanlığı sebebiyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin trafik poliçelerinden doğan sorumluluğunun azami poliçe limitiyle ve trafik sigortalımızın kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu teminattan, 16 SNB 53 plakalı aracın onarım...