DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahal mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara süresi içinde davalılar... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 06/10/2021 tarihinde davalı ...'a ait olan diğer davalı... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın geri manevra yaptığı sırada yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle 225.00,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi haricinde)...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:............ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ........... KARAR NO : .........
BAŞKAN : ....... ÜYE : .............. ÜYE :....... KATİP :..............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :............. KARAR NO : --- (Ara Karar) KARAR TARİHİ : 07/07/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 25/07/2022 DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ............. DAVALILAR : 1-...... 2............. VEKİLİ : Av....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av.................... İHBAR OLUNAN :....... VEKİLİ : Av...................... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahal mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara süresi içinde davalılar... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 06/10/2021 tarihinde davalı ...'a ait olan diğer davalı... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın geri manevra yaptığı sırada yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle 225.00,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi haricinde) davalılardan, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla 25.000,00.-TL maddi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sürücü ve araç sahibinin ... plakalı araç ve adlarına kayıtlı diğer menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece 12/04/2022 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davalılar sürücü ve işleten olan ... ile ...' un ... plakalı araç , taşınır ve taşınmaz malları üzerine, dava konusu edilen 25.000,00-TL maddi tazminat miktarının % 10'u olan 2.500,00-TL karşılığı nakdi veya süresiz kesin banka teminat mektubu teminat olarak yatırıldığında; 25.000 TL miktarla sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. Davalılar vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde, mülkiyeti davalı ...'a ait ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi yapıldığını, ayrıca aracın 08.06.2021 başlangıç 08.06.2022 bitiş tarihli 1233744221 poliçe numarası ile Anadolu Anonim ......... Sigorta Şirketi tarafından kaskosunun da yapıldığını, huzurdaki dava sonucunda olası hükmedilecek tazminat taleplerine ilişkin olarak 680.000 TL maddi, 250.000 TL manevi olmak üzere toplamda 930.000 TL gibi yüksek bir teminatın mevcut olduğunu, si...