DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 12/01/2018 tarihinde müvekkili ..........y sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile davalı Ömer Akgün' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde yaya konumundaki müvekkili ... ve sürücü konumundaki müvekkili ...............un ağır derecede malul kalmış olduğunu, olay yeri kaza tespit tutanağında da...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:............ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ...................
BAŞKAN : ........ ÜYE : ..... ÜYE : ......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ......... KARAR NO : .............. KARAR TARİHİ : 30/05/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 06/06/2022 DAVACILAR : 1- ........... : 2- ...................... 2-........ VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : 3 -....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1 ............ DAVALI : 2 -............... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 12/01/2018 tarihinde müvekkili ..........y sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile davalı Ömer Akgün' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde yaya konumundaki müvekkili ... ve sürücü konumundaki müvekkili ...............un ağır derecede malul kalmış olduğunu, olay yeri kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi karşı taraf sürücüsü ... %100 (tamamen) kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu nedenlerle (maddi tazminat talebi yönünden kusur oranları ve sigorta şirketlerinin poliçe limitleri dahilinde), ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000-TL maddi- 30.000- TL manevi tazminat (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini.) ...y için 30.000- TL manevi tazminat (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini) talep etmiştir. Davalı ............... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi ihtimalinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 99. Maddesi ve yerleşmiş Yargıtay Kararları gereğince, gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile şirkete müracaat tarihinden öncesinde şirketin temerrüdü söz konusu olmamakta olduğunu, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin tam ve eksiksiz olarak ibrazından itibaren (15) iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihler öncesinde müvekkil sigorta şirketi açısından faiz sorumluluğu da bulunmadığını, müvekkil şirkete yapılan başvuru, KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılamaz. Dolayısıyla davacı yanca başvuru şartı yerine geti...