Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.09.2015 tarihinde sürücü ...ın, sevk ve idaresinde bulunan araçla seyri sırasında aracının ön kısmı ile davacı sürücü idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın tamamen kusurlu olduğunu, davacının ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya yol açan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığı ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığını belirterek davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/57 - 2022/44 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/57 KARAR NO : 2022/44
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2018/1002 2019/785
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.09.2015 tarihinde sürücü ...ın, sevk ve idaresinde bulunan araçla seyri sırasında aracının ön kısmı ile davacı sürücü idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın tamamen kusurlu olduğunu, davacının ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya yol açan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığı ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığını belirterek davacının uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesi, meydana gelen kazada davacının %100 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan aracın kusursuz olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, mahkemece kararın kesin olarak verilmesinin yerinde olmadığını, kusur oranlarının tespiti için alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kaza tespit tutağının maddi gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; kaza tespit tutanağı uyarınca 21.09.2015 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunan araçla seyri sırasında, aracının ön kısmıyla sürücü... idaresindeki motosiklete çarpması neticesi meydana gelen kazanın oluşumunda sürücü...nın kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle kural ihlali bulunduğunun belirlendiği, mahkemece kusur bilirkişisinden alınan 13/06/2019 tarihli ...