Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/61 · K. 2022/51
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/61 K. 2022/51

E. 2022/61K. 2022/5121 Eylül 2022
tazminatsavunma hakkımaluliyet raporutrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporukira bedeliön incelemetahkimteminat mektububilirkişi incelemesiyasal süreeksik incelemeiadeiptal kararıistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı zorunla mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın...'in sevk ve idaresinde iken 17.09.2017 tarihinde Burdur İli Çavdır İlçesi Söğüt Beldesi sınırları içerisinde Antalya istikametinden Denizlik istikametine doğru seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin kafa ve yüz kemikleri ile omurgalarının kırıldığını, çeşitli yerlerinden ağır yaralandığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/61 - 2022/51 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/61 KARAR NO : 2022/51

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2018/511 Esas 2019/801 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/09/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı zorunla mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın...'in sevk ve idaresinde iken 17.09.2017 tarihinde Burdur İli Çavdır İlçesi Söğüt Beldesi sınırları içerisinde Antalya istikametinden Denizlik istikametine doğru seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin kafa ve yüz kemikleri ile omurgalarının kırıldığını, çeşitli yerlerinden ağır yaralandığını, tedavisinin Korkuteli Devlet Hastanesi ve Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, olay tarihinden günümüze ağrı ve sızılarının devam ettiğini, Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosyası açılan davanın devam ettiğini, zararın belirsiz oluşu nedeniyle yapılacak bilirkişi incelemesi ile gerçek zararın boyutunun ortaya çıkacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 50,00 TL'sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 12/12/2018 günlü duruşma oturumunda talebin 20,00 TL'sinin kalıcı, 20,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 10,00 TL'sinin bakıcı gideri olduğunu açıklamış, 02/10/2019 tarihinde harcını yatırdığı dilekçesi ile talebini 131.860,42 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.742,40 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.106,80 TL bakıcı gideri olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yeni Genel Şartlara tabi olduğunu, kaza tarihi ve davaya konu poliçe vadeleri bakımından davada 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni Genel Şartların uygulanması gerektiği, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın her ne kadar müvekkili şirkete başvuru yaparak 2918 sayılı kanunun 97. maddesinde düzenlenen dava şartını yerine getirdiğini dilekçesinde iddia etmiş ise de; esasen yine kendi dava dilekçelerinde de ikrar ettikleri üzere taraflarına ibraz etmesi gereken eksik belgelerin davacı vekiline e-posta mesajı ile bildirildiğini, davacı tarafın müvekkili ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/34 · K. 2022/61

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/49 · K. 2022/62

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/61 · K. 2022/51

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/62 · K. 2022/34

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/57 · K. 2022/44

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/68 · K. 2022/52

21 Eylül 2022