DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...in eşi, ...nin babası ...'ın 30.04.2017 tarihinde .... Ahmet Kanatlı Caddesinde yolun sağ şeridinden bisikleti ile seyrettiği esnada davalılardan ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ...a ait, alkollü davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle arkadan çarpması sonucu komaya girdiğini, 11.05.2017 tarihinde hayatını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2333 KARAR NO : 2022/1843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/207 Esas 2021/745 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : MİRAS BIRAKAN : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...in eşi, ...nin babası ...'ın 30.04.2017 tarihinde .... Ahmet Kanatlı Caddesinde yolun sağ şeridinden bisikleti ile seyrettiği esnada davalılardan ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ...a ait, alkollü davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle arkadan çarpması sonucu komaya girdiğini, 11.05.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini, soruşturma aşamasında alınan raporda sürücü davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davacıların eldeki davadan önce davalı ... şirketinden 128.174,84-TL tazminat aldıklarını, hasar dosyası ile yapılan hesabın eksik ve yetersiz olduğunu, davacıların miras bırakanın vefatı nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını, maddi ve manevi çöküntü yaşadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak şartıyla, ileride arttırılıp eksiltilmek üzere her iki davacı için şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden; yine ileride arttırılıp eksiltilmek üzere şimdilik davacı eş Mürvet için 100.000,00-TL, davacı çocuk ... için 70.000,00-TL olmak üzere toplam 170,000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte diğer davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş; 14.06.2021 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, maddi tazminata yönelik dava değerini 155.526,44-TLye yükseltmiştir. Davalı .... vekili; Kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın davalı şirkete 08.12.2016/08.12.2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000-TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından hasar dosyası açılarak davacılara 14.09.2017 tarihinde 128.174,84-TL ödeme yapıldığını, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas...