DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili ve asıl davada davalı ... Sigorta Şirketi vekili, birleşen davada davalı.... İdaresi Genel Müdürlüğü vekili ile birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 02/04/2015 tarihinde, ...nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ...ın sürücüsü olduğu, ...Tic Ltd Ştinin işleteni olduğu ve davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın kazasında vefat ettiğini, ölenin müvekkili ...in eşi,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1539 - 2022/131 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1539 KARAR NO : 2022/131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/599 Esas 2019/412 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :
BİRLEŞEN ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/373 E. 2018/689 K. SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili ve asıl davada davalı ... Sigorta Şirketi vekili, birleşen davada davalı.... İdaresi Genel Müdürlüğü vekili ile birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 02/04/2015 tarihinde, ...nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ...ın sürücüsü olduğu, ...Tic Ltd Ştinin işleteni olduğu ve davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın kazasında vefat ettiğini, ölenin müvekkili ...in eşi, ...ın babası, ...ın ise oğlu olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldıkları gibi manevi olarak da ızdırap çektiklerini, maddi zararlarından davalıların tamamının, manevi zararlarından ise sigorta haricindeki davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 1500,00 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminatın sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, müvekkili ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde; asıl davada bahsi geçen kazada, kaza yapan aracın kasko poliçesi kapsamında İMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, kazanın, sürücüsü ... olan aracın davalı ... Genel Müdürlüğüne ait açık bırakılan rögar kapağına düşmesi sonrasında, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracın tünele düşmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkili ...ın babası, ...in eşi ve ...ın oğlu olan ...nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde rögar kapağının açık tutulması nedeniyle davalı ... Genel Müdürlüğü'nün de kusurunun bulunduğunu ve davalının müvekkilinin maddi zararlarından sorumlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş'nin de İMMS kapsamında mane...