DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ait taşınmazda bir müddet kiracı olarak kaldığını, kira bedelleri ödenmediği için Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla mecurun tahliyesi ile bakiye kira borçlarının ödenmesinin istendiğini, söz konusu borcun 15/05/2015 tarihinde ifa edilerek icra dosyasının infaz edildiğini, davalının aynı borca ilişkin kira alacağına istinaden sıra senetler aldığını, borç ifa edildikten sonra karşılıklı güven çerçevesinde bu senetlerin iadesinin istenmediği, ancak davalının bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3670 Esas KARAR NO: 2021/1344 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2018 NUMARASI: 2018/59 2018/1025 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ait taşınmazda bir müddet kiracı olarak kaldığını, kira bedelleri ödenmediği için Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla mecurun tahliyesi ile bakiye kira borçlarının ödenmesinin istendiğini, söz konusu borcun 15/05/2015 tarihinde ifa edilerek icra dosyasının infaz edildiğini, davalının aynı borca ilişkin kira alacağına istinaden sıra senetler aldığını, borç ifa edildikten sonra karşılıklı güven çerçevesinde bu senetlerin iadesinin istenmediği, ancak davalının bu senetleri Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu belirtere müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının senetlerin kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini iddia ettiğini, bu iddianın gerçek dışı olduğunu, teminat senedi iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini, kira akdinde senet alındığına dair bir kayıt bulunmadığı gibi bu konuda yazılı bir belge de olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunduğu, davalı şirket kayıtlarında yapılan incelemede, davacı ile ilgili kayıtların yurtiçi ana satışlar hesabında alt hesabı dükkan kira gelirlerine ilişkin olarak kayıtlı bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, takip konusu senetlerle ilgili herhangi bir kaydın yer almadığı, taraflar arasında kira ilişkisi dışında senet tanzimini gerektirir ticari ilişki bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili, istinaf sebebi olarak; kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, davacının sırf borcu ödememek için bu yola başvurduğunu, kira bedelinin aylık 944,00 TL olup senetlerin her birinin ise 1.500,00 TL olduğunu, dolayısıyla senetlerin kira akdi nedeniyle alındığına dair iddianın kira akdi ile uyumlu olmadığını, bononun kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğini, davacının senetlerin kira akdi nedeniyle düzenlendiğini ispat edemediğini bildirmiştir. Davalı tarafından davacı aleyhine 6 adet bonoya dayalı olarak toplam 9.786,80 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü yolla 04/08/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip ...