İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava/talep dilekçesinde özetle; şirkete ait elektronik ortamda tutulan geçmiş yıllara ait ticari e defterler kayıtlar ve belgelerin hacklendiğini ve siber saldırı sonucu e defter ve kayıtların kurtulamadığını ve geri dönüşlerinin sağlanamadığını bu sebeple zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talebin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1794 KARAR NO : 2022/1673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/533 Esas - 2022/1235 Karar
DAVACI/TALEP EDEN : LİDO SU VE GIDA SANAYİ TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - DAVA/TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA/TALEP TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava/talep dilekçesinde özetle; şirkete ait elektronik ortamda tutulan geçmiş yıllara ait ticari e defterler kayıtlar ve belgelerin hacklendiğini ve siber saldırı sonucu e defter ve kayıtların kurtulamadığını ve geri dönüşlerinin sağlanamadığını bu sebeple zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talebin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıya bir kusur izafe edilemeyecek şekilde alınmış olan önlemlere rağmen gerçekleşen ve failleri bulunamayan siber saldırı neticesinde e-defter ve beratları ile diğer tüm kayıtların zıyaa uğradığını belirterek; istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2022 Tarih - 2022/533 Esas - 2022/1235 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı/talep eden vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacıya ait elektronik ortamda tutulan geçmiş yıllara ait ticari e defterler kayıtlar ve belgelerin hacklendiği ve siber saldırı sonucu e defter ve kayıtların kurtulamadığı ve geri dönüşlerinin sağlanamadığı, bu sebeple zayi belgesinin verilmesi için eldeki davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince açılan davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82-(7) maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntı...