Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının şirket işlerinde kullanmak üzere almış olduğu ... plaka sayılı ... marka 2016 model aracın sahibi olduğunu, söz konusu aracın volan arızası yaptığını ve aracın garanti kapsamında tamiri için 14/04/2018 tarihinde ... servisine götürüldüğünü, ancak servis tarafından arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığının belirtildiğini, arıza bedeli olan 6.982,60 TL 'yi ödeyerek aracın onarımını yaptırdığını, aracın serviste kaldığı süre olan 14/04/2018 tarihi ile 08/05/2018 tarihleri arasında kendi aracının serviste olması nedeniyle 8.496,00 TL ödeyerek araç kiralamak zorunda kaldığını, İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk mahkemesinin 2018/54 D. İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/518 KARAR NO: 2022/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2019/184 Esas - 2019/1339 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının şirket işlerinde kullanmak üzere almış olduğu ... plaka sayılı ... marka 2016 model aracın sahibi olduğunu, söz konusu aracın volan arızası yaptığını ve aracın garanti kapsamında tamiri için 14/04/2018 tarihinde ... servisine götürüldüğünü, ancak servis tarafından arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığının belirtildiğini, arıza bedeli olan 6.982,60 TL 'yi ödeyerek aracın onarımını yaptırdığını, aracın serviste kaldığı süre olan 14/04/2018 tarihi ile 08/05/2018 tarihleri arasında kendi aracının serviste olması nedeniyle 8.496,00 TL ödeyerek araç kiralamak zorunda kaldığını, İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk mahkemesinin 2018/54 D. İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını ve alınan raporda hasarın kullanıcı hatasıyla oluşmayacağını, üretimden kaynaklı veya malzeme niteliği nedeniyle olduğunun tespit edildiğini bu nedenlerle ödenen 6.892,60 TL onarım bedeli ile 8.496,00 TL araç kiralama bedelinin ödeme tarihi 23/05/2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu araçta imalattan kaynaklanan herhangi bir ayıbın bulunmadığını, araçtaki anzanın kullanıcı hatasından kaynaklandığını, aracın debriyaj balatasının zorlanmaya maruz kaldığını ve yandığını, yanık ... balatasının volan yüzeyine zarar verdiğini, hatta volan göbeğinin dağıldığını, aracın servis aralıklarının atlandığını, ilk bakımın yaklaşık 7.000 km aşılmış olduğunu, İstanbul Anadolu 15.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/54 D.İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunun soyut ve kanaat ile istihsal edilmiş olduğunu, müvekkil şirket aleyhine delil teşkil etmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın aracın onarım süresinde kullanılamamasından dolayı maddi tazminat talep edebilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde; Ticari nitelikteki davalarda arabuluculuk başvurusu yapılmış olmasını dava şartı olarak kabul edildiğini, davanın 12/04/2019 tarihinde ikame edildiği nazara alındığında dava açılmadan önce davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapılmamış olması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine ayrıca aracın 26/10/2016 tarihinde satın alındığı, davanın 2 yıllık süre geçtikten sonra açılması ve garanti süresinin geçmesi sebebiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, satılan malda ayıp olması h...