Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkındaki kaçak elektrik tahakkuku ve ferileri ile birlikte toplamı 16.424,63-TL nin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını,davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla , haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkâr tazminatı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece,1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak miktarı olan 15.280,30 TL , işlemiş faiz 624,17 TL, temerrüt faizin KDV'si 112,32 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2331 KARAR NO: 2022/2322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2018 NUMARASI: 2016/259 E - 2018/745 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkındaki kaçak elektrik tahakkuku ve ferileri ile birlikte toplamı 16.424,63-TL nin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını,davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla , haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkâr tazminatı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece,1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak miktarı olan 15.280,30 TL , işlemiş faiz 624,17 TL, temerrüt faizin KDV'si 112,32 TL olmak üzere toplam 16.016,79 TL miktar üzerinden asıl alacak olan 15.280,30 TL tamamen ödeninceye kadar avans faiziyle birlikte tahsil edilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiği ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı tarafından istinaf edildiği, ancak istinaf harcının noksan yatırdığı ,muhtıra gereğinin yapılmadığı gerekçesiyle ,....nun 344 maddesi gereğince davalının kararı İstinaf Etmemiş Sayılmasına, ilişkin olarak 06.03.2019 tarihli ek karar verilmiştir. Ek kararı davalı süresinde ve harçlarını yatırarak istinaf etmiştir. Dairemizce ek karar kaldırılmış,davalının usulüne uygun muhtıra tebliği üzerine istinaf harçlarını yatırdığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesinde özetle; kaçak elektrik kullanmadığını, sayacın bozuk olduğunu kuruma bildirdiğini,sadece 1 ay sayacın bozuk olarak çalıştığını,sayaca müdahalesinin bulunmadığını,herhangi bir gelirinin olmadığını,istinaf incelemesi için harç yatırması gerektiğini ,harcın devlet tarafından ödenmesini talep etmiştir ...nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; davacı şirket elemanlarınca 23.7.2014 tarihinde yapılan kontrolde, kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilerek ... Seri No.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği ve 15.280,30-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku , 969,78-TL gecikmiş gün faizi ve 174.55- TL KDV toplamı 16.424,63-TL nin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... dosyasında ta...