DAVANIN KONUSU : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2020 tarih, 2019/785 Esas ve 2020/350 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/05/2016 tarihinde dava dışı .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın .....caddesi, .... Yoluna geçiş yaptığı esnada aniden durması neticesinde ... caddesinde seyir halindeki davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin duramayarak ... plakalı otomobile çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL tazminatın...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1479 KARAR NO : 2022/1519
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/785 Esas- 2020/350 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2020 tarih, 2019/785 Esas ve 2020/350 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/05/2016 tarihinde dava dışı .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın .....caddesi, .... Yoluna geçiş yaptığı esnada aniden durması neticesinde ... caddesinde seyir halindeki davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin duramayarak ... plakalı otomobile çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 14/12/2017 tarihli dilekçesi ile dava değerini 17.287,72 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 15/05/2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ..... plakalı aracın 09/02/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, sonra kusur oranını ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; mahkeme tarafından hatalı karar verildiğini, kusur raporunun mahkemeyi bağlamadığını hakimin serbestçe kusuru takdir edeceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava trafik kazası nedeniyle çalışma gücü kaybı için açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkeme tarafından verilen 22/05/2018 Karar tarihli, 2016/1399 Esas - 2018/800 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 22/10/2019 tarih, 2018/1723 Esas - 2019/1938 Karar sayılı ilamı ile;"Ancak, 15/05/2016 tarihli kaza tespit tutanağında davacı .....'ın asli kusurlu olduğu, ....'in kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemece alınan 20/07/2017 tarihli kusur raporunda ise, davacı .....'ın 6/8 o...