Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.04.2022 gün ve 2022/11 E. 2022/512 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin .... Şti'nin hasım göstererek İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesine 2018/699E sayılı davayı açtığını, yapılan yargılama sırasında şirketin 05.08.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/969 KARAR NO : 2022/1168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.04.2022 NUMARASI : 2022/11 E. 2022/512 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 08.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.10.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.04.2022 gün ve 2022/11 E. 2022/512 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin .... Şti'nin hasım göstererek İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesine 2018/699E sayılı davayı açtığını, yapılan yargılama sırasında şirketin 05.08.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen şirketin 05.08.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiği, ihyası istenen şirket aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2018/699E, 2019/57K dosyası ve İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2016/15084E sayılı dosyasının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile .... Şti aleyhine açılan İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/699E, 2019/57K sayılı dosyası ile İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2016/15084 E sayılı dosyası ile ilgili borçlarının tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, sicile yeniden tesciline, ek tasfiye işlemleri için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, öncelikle kararda davalı olarak ... Odasının gösterilmesinin hatalı olduğunu, verilen kararın bu yönüyle icra edilebilir bir karar olmadığını, müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğu için yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir.. GEREKÇE: Dava, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Taraf teşkili mahkemece resen gözetilmesi gereken bir husustur. 5174 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca ticaret odaları, tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır. TTK'nın 24/1. maddesinde "Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından il merkezindeki ticaret ve sanayi odaları ile ticaret o...