Aktif husumet nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde nakliyat blok sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Mutlular Transport tarafından Türkiye-Almanya nakliyesi gerçekleştirilen "pres makinesi" cinsi emtianın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın 46.683,12-Euro olarak belirlendiğini, sigortalının muvafakati ile zarar bedelinin 03.04.2019 tarihinde ... firmasına ödendiğini, hasarın ödenmesi ile TTK'nın 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalıya halef olduğunu, dava konusu taşımanın, davalı tarafından düzenlenen Nakliyat Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta (FFL) Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu ve davalının ödenen tazminattan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1717 KARAR NO: 2022/1309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2020/256 Esas - 2022/279 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Aktif husumet nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde nakliyat blok sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Mutlular Transport tarafından Türkiye-Almanya nakliyesi gerçekleştirilen "pres makinesi" cinsi emtianın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın 46.683,12-Euro olarak belirlendiğini, sigortalının muvafakati ile zarar bedelinin 03.04.2019 tarihinde ... firmasına ödendiğini, hasarın ödenmesi ile TTK'nın 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalıya halef olduğunu, dava konusu taşımanın, davalı tarafından düzenlenen Nakliyat Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta (FFL) Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu ve davalının ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek, davalının takibe yönelik itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; CMR'nin 32. maddesine göre davanın zaman aşımına uğradığını, davacının ödeme yaptığı ... firmasının müvekkilinin de sigortalısı olduğunu, sigortalıdan talep edilemeyecek bir hasarın, mali sorumluluk sigortacısından öncelikle talep edilemeyeceğini, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, iddia edilen hasarın vukuunda taşıyanın kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, taşımada her ne kadar araç devrilmişse de, kazaya yükün etkisinin olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, ödeme yapılan ... firmasının emtianın sahibi olmadığı gibi davacının sigortalısı da olmadığını, davacının ödemeyi zarar gören mal sahibine yaptığını ispatlaması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, poliçede her bir hasar için 5.000-USD muafiyet bulunması nedeniyle davacının ödediğinin tamamını müvekkili şirketten talep etme imkanının olmadığını, hasarın teminat kapsamına girmediğini, taşımanın alt taşıma olarak yapıldığını, poliçede alt taşımalardaki hasarların teminat dışı bırakıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; kazanın 27.07.2018 tarihinde ...'de sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın devrilmesi suretiyle gerçekleştiği, araçta yüklü bulunan makine emtiasının da buna bağlı olarak hasarlandığı, hasarlanan ürüne ait fatura incelendiğinde mal bedelinin 51.100-Euro olduğu, makinenin kaza sonrası kullanılamaz ve tamir edilemez duruma geldiği, brüt 15,7 ton ağırlığındaki makine bakımından sovtaj bedeli...