DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 09.07.2009 günü ...'un yönetimindeki ... plakalı araçla ...in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilini yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde davalı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin düşük olduğunu belirterek, şimdilik 1.000,00TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4913 KARAR NO: 2022/1205 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2019 NUMARASI: 2016/411 Esas - 2019/870 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 09.07.2009 günü ...'un yönetimindeki ... plakalı araçla ...in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilini yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde davalı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin düşük olduğunu belirterek, şimdilik 1.000,00TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip davacı vekili 10/09/2019 tarihli dilekçesi ile talebini arttırarak bilirkişi raporuna istinaden 4.552,46 TL geçici iş göremezlik, 58.575,63 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplamda 63.128,09 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 06.07.2009/2010 vadeli ... no.lu ZMM sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminattan indirime gidilmesinin gerektiğini, poliçe limitine kadar sorumlu olduklarını belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; belirlenen tazminattan % 20 oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle, davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine, 50.502,47 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 19/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Müvekkilinin eşinin kullandığı araç içerisinde iken yaralandığı, eşler arasında manevi menfaat olması ve eşlerin Medeni Kanun gereği birbirine yardım yükümlülüğü bulunması sebebiyle hatır taşıması söz konusu olmayacağından, ilk derece mahkemesince belirlenen tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasının hukuka aykırı olduğu, hususlarına ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede;Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle maddi...