DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalılardan ... arasında ... Köyü .../Kayseri adresinde ... ve ... parselde patates ekimi ve alımına ilişkin bir sözleşme imzalandığını, 2021-2022 yıllarını kapsayan bu sözleşme uyarınca davalı ... 700 dönüm araziye patates ekimi yapıp ürün hasat tarihinde söküm ve işçilik ücretleri iki eşit paya bölünüp elde edilen ürün de iki eşit paya ayrılarak davacıya teslim edileceğini, müvekkilin sadece edim karşılığı olarak para ödeme yükümlülüğü altına girmişken davalılar patatesin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1200 KARAR NO : 2022/1613 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - 2-... - VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalılardan ... arasında ... Köyü .../Kayseri adresinde ... ve ... parselde patates ekimi ve alımına ilişkin bir sözleşme imzalandığını, 2021-2022 yıllarını kapsayan bu sözleşme uyarınca davalı ... 700 dönüm araziye patates ekimi yapıp ürün hasat tarihinde söküm ve işçilik ücretleri iki eşit paya bölünüp elde edilen ürün de iki eşit paya ayrılarak davacıya teslim edileceğini, müvekkilin sadece edim karşılığı olarak para ödeme yükümlülüğü altına girmişken davalılar patatesin hasat zamanı olan 15/10/2021 tarihinden sonra davacıya teslim edilmesi noktasındaki edim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalıların edim yükümlülüğünü yerine getirmemesine rağmen davacı müvekkilden nakit olarak tahsil ettiği toplam 130.000,00.TL bedeli de iade etmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle vade tarihi çok yakın olan 16/12/2021 tarihli çek olmak üzere diğer çeklerle beraber toplam 270.000,00.TL bedelli çeklerin karşılıksız kaldığının tespitine, çeklerin icra takibine konu yapılmamasına ve dava konusu çeklerin ödenmesinin engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla öncelikle teminatsız aksi halde teminatlı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesine, söz konusu senetler bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan sözleşmenin taraflarca yani ... ile müvekkil arasında imzalanan asıl sözleme olmadığını, davacı tarafından sunulan sözleşmeye ekleme yapılarak ve müvekkilinin iradesi dışında imzalatılarak müvekkilinin elinden alınmış bir sözleşme olup, mahkemece sahte şekilde düzenlenen sözleşmeye itibaren edilmemesi gerektiğini, müvekkil ile davacı şirket yetkilisi arasında düzenlenen ve asıl olan sözleşme Patates Ekim Sözleşmesi olduğunu, davacı şirket yetkilisi ...'ın sözleşmede yapmış olduğu sahteliğe ilişkin "özel belgedeke sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından dolayı ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı tarafın davada dava ehliyetinin bulunmadığını, dava...