DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarihli 2017/301 Esas ve 2019/1194 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan araç ile ... plakalı aracın Buca ilçesi 643 sokaktan ani çıkış sebebi ile çarpıştığını, kaza sonucu davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya tam kusurlu olarak davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1751 KARAR NO : 2022/1799
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2017 (Dava) - 19/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/301 Esas - 2019/1194 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı)
BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarihli 2017/301 Esas ve 2019/1194 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan araç ile ... plakalı aracın Buca ilçesi 643 sokaktan ani çıkış sebebi ile çarpıştığını, kaza sonucu davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya tam kusurlu olarak davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün neden olduğunu, sigorta poliçesinin 20020020172397 nolu olduğunu, araçtaki hasar tespiti için İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/142 D.iş sayılı dosyasından tespit yapıldığını ve hasar bedelinin 20.331,40 TL olarak belirlendiğini, bununla birlikte aracın kazasız emsalinin 50.000,00 TL, kazadan sonra değerinin ise 48.500,00 TL olup, 1.500,00 TL değer kaybı oluştuğunu, araç ikame bedelinin 1.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, davacı sürücünün malike aynen iade yükümlülüğü altında olup Yargıtay içtihatları çerçevesinde davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu bildirmiş ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 500,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline ve D.iş dosyasına yapılan 500,00 TL masraf, 400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/09/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 9.250,35 TL hasar, 3.500,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden yasal faizi ile tahsili ve D.İş yargılama giderlerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Asli müdahil ... A.Ş. vekili asli müdahale beyan dilekçesinde özetle; ... .'ye rehinli ... plakalı araç malikinin ... olup, malikin asli müdahile olan borcunun ödememesi nedeni ile İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesi'nin 2016/21154 Esas sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını ve yakalama şerhi işlendiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak ödeme talep edildiğini, bu nedenle davaya müdahil olma zaruriyetinin olduğunu, davacı ... 'ın araç maliki değil sürücü olduğunu, hak taraf sıfatının bulunmadığını, araç takyidatında asli müdahilin dain mürtehin sıfatının açık olduğunu, sigorta tazminat ödemelerinin zarar gören rehin alacaklısına yapılmas...